Neueste Themen | » Deutsches Reich Juli 1919 bis November 1923 Weimarer Republik - Inflation von Johannes 8 Heute um 11:45 am
» Ausstellung HIBRIA 2024 von Tatjana Heute um 11:21 am
» PRIO-Brief Deutschland von gesi Heute um 8:41 am
» NEU: Österr. Postwertzeichen PRIO - ETIKETT von al-lu Heute um 7:41 am
» Neuausgaben 2024 Deutschland von Gerhard Heute um 12:28 am
» Österreich im III. Reich (Ostmark) Belege von kaiserschmidt Gestern um 11:03 am
» Hilfe für Neueinsteiger in das Hobby (mich) von Aureum verbum Mi Apr 17, 2024 9:56 pm
» Schrift unleserlich - was steht da? von wilma Mi Apr 17, 2024 7:07 pm
» Abstimmung über den Beleg des Bilderwettbewerbes im April 2024 von gesi Mi Apr 17, 2024 8:23 am
» Wir starten den Bilderwettbewerb im April 2024 von Polarfahrtsucher Di Apr 16, 2024 11:56 pm
» Unverausgabte Marken von Österreich von Markenfreund49 Mo Apr 15, 2024 9:13 pm
» Inflation in Österreich - Belege - 1918 bis 1925 von kaiserschmidt Mo Apr 15, 2024 6:55 pm
» Ostsachsen (OPD Dresden) -Sowjetische Besatzungszone- von Kontrollratjunkie So Apr 14, 2024 1:30 am
» Österr. NEU: EUROPA 2024 – Grüner See von Gerhard Sa Apr 13, 2024 12:23 am
» 150 Jahre Krieau von Tatjana Fr Apr 12, 2024 11:09 am
» Flugpost nach Österreich von kaiserschmidt Di Apr 09, 2024 7:25 pm
» Österr. NEU: Xenia Hausner – Exiles 1, 2017 von Gerhard Di Apr 09, 2024 12:53 am
» Bauwerke und Baudenkmäler "Bautenserie" von wilma Do Apr 04, 2024 5:17 pm
» Wertermittlung von Wita86 Do Apr 04, 2024 4:26 pm
» Die erste Österreichische Ausgabe 1850 von Aureum verbum Di Apr 02, 2024 9:36 pm
» Belege des Terrors, KZ, Internierungslager, Gefängnisse unter dem Naziregime von jklang Sa März 30, 2024 4:37 pm
» Österr. NEU: Jacob L. Moreno 1889–1974 von Gerhard Sa März 30, 2024 12:06 am
» Die Freimarkenausgabe 1858 Type I und II von Gerhard Fr März 29, 2024 11:54 pm
» Freimarken-Ausgabe 1867 : Kopfbildnis Kaiser Franz Joseph I von muesli Fr März 29, 2024 9:56 pm
» DP Lager in Österreich nach dem 2. Weltkrieg von wilma Fr März 29, 2024 4:27 pm
» Stifte und Klöster - Belege von wilma Fr März 29, 2024 2:28 pm
» Wappenzeichnung - ANK 714-736 - Belege von wilma Fr März 29, 2024 2:09 pm
» Österreich 1925 - 1938 von kaiserschmidt Mi März 27, 2024 11:47 am
» Tausch Österr. Klassik gegen Abstempelungen von Aureum verbum Mo März 25, 2024 3:47 pm
» STEMPELMARKEN auf Briefe von Paul S. So März 24, 2024 10:36 pm
» Der legendäre Posthornsatz - YouTube Video von Manfred777 Sa März 23, 2024 3:22 pm
» Orange Landschaft Österreich - Belege von wilma Fr März 22, 2024 7:17 pm
» Österreich 2. Währungsreform 10.12.1947 - Belege von wilma Fr März 22, 2024 7:07 pm
» Zensuren unter deutscher Herrschaft bis 1945 von jklang Fr März 22, 2024 6:27 pm
» Mecki - Karten von Gerhard Fr März 22, 2024 12:05 am
» Ermäßigte Gebühren Ausland (CSR Ungarn etc.) von jklang Mi März 20, 2024 3:30 pm
» Grosstauschtag Linz 23.03.2024 Samstag 13:00 - 17:00 Uhr von wilma Mi März 20, 2024 2:42 pm
» Abstimmung über das Thema des Bilderwettbewerbes im April 2024 von gesi Mi März 20, 2024 1:11 pm
» Heimatsammlung Braunau von kaiserschmidt Mi März 20, 2024 11:10 am
» Die Portomarken der ERSTEN REPUBLIK von kaiserschmidt Di März 19, 2024 10:00 am
» Themenvorschläge für den Bilderwettbewerb im März/ April 2024 von Polarfahrtsucher Mo März 18, 2024 6:50 pm
» Hotelbriefe von kaiserschmidt Mo März 18, 2024 3:11 pm
» Privatganzsachen 1.Republik von kaiserschmidt Mo März 18, 2024 3:07 pm
» Renner Kleinbögen / "Rennerblock" von kaiserschmidt Mo März 18, 2024 2:24 pm
» Eingeschriebene Drucksachen von wilma Di März 12, 2024 5:30 pm
» Tauschtage u. Sammlerbörsen April 2024 von Gerhard Mo März 11, 2024 6:29 pm
» Lombardei - Venetien 1850 - 1858 von muesli So März 10, 2024 2:17 pm
» Rosa Merkur von austria1 So März 10, 2024 10:19 am
» Zeitungsmarken: Merkurkopf von austria1 So März 10, 2024 10:17 am
» Rekommandationsstempel ohne Ortsangabe von muesli Do März 07, 2024 8:43 pm
» Österr. NEU: Grauammer von Gerhard Do März 07, 2024 7:21 pm
» Österr. NEU: Austro Tatra 57A von Gerhard Do März 07, 2024 7:18 pm
» „Südamerikapost per Zeppelin“ von Grinsefisch Di März 05, 2024 9:24 pm
» Österr. NEU: 20. Ausgabe Dispenser Rollenmarken von Gerhard Di März 05, 2024 1:32 am
» Dispenser Rollenmarke von Gerhard Di März 05, 2024 1:26 am
» Maria Schutz von Gerhard Mo März 04, 2024 11:17 pm
» Mank, NÖ von Gerhard Mo März 04, 2024 10:39 pm
» Graz. von Gerhard Mo März 04, 2024 10:10 pm
» Ehrenhausen von Gerhard Mo März 04, 2024 8:13 pm
» Sammlung Bedarfsbriefe Österreich ab 1945 von wilma Mo März 04, 2024 3:37 pm
» Siegerbild im Februar 2024 zum Thema: Mein schönster Beleg 2023 von Paul S. Fr März 01, 2024 5:28 pm
» Tauschwunsch: 100 Jahre ÖBB von Josef Do Feb 29, 2024 12:19 am
» Briefmarken Thurn und Taxis von Rietchen52 Di Feb 27, 2024 7:24 pm
» 1966 Briefmarke im ANK und Web auffindbar von Johannes 8 Sa Feb 24, 2024 7:41 pm
» Postverkehr eingestellt - weltweit von Paul S. Sa Feb 24, 2024 7:00 pm
» Die Freimarkenausgabe 1908 von Paul S. Sa Feb 24, 2024 6:52 pm
» Österr. NEU: Treuebonusmarke 2023 - Amaryllis von Gerhard Do Feb 22, 2024 11:28 pm
» Österr. NEU: Gefährdete Insekten Käfer - Carabus nodulosus von Gerhard Di Feb 20, 2024 8:12 pm
» LZ 127 Öhringenfahrt 1931 von Kontrollratjunkie Di Feb 20, 2024 1:31 am
» LZ 127 Literatur - Reiseberichte, Studien, Nachschlagewerke und mehr von Grinsefisch Mo Feb 19, 2024 11:24 am
» Wien von Gerhard Mo Feb 19, 2024 1:22 am
» Zeppelinpost aus USA von Grinsefisch Fr Feb 16, 2024 2:32 pm
» Zeppelinpost aus/nach Österreich von Grinsefisch Fr Feb 16, 2024 2:06 pm
» Fahrt zur Weltaustellung: Chicagofahrt Graf Zeppelin 1933 von Grinsefisch Fr Feb 16, 2024 1:56 pm
» Zeppelin-Zuleitungspost von Grinsefisch Fr Feb 16, 2024 1:38 pm
» Abstimmung über den Beleg des Bilderwettbewerbes im Februar 2024 von gesi Fr Feb 16, 2024 1:26 pm
» Perfins (Firmenlochungen) von muesli Fr Feb 16, 2024 12:16 pm
» Wir starten den Bilderwettbewerb im Februar 2024 von Polarfahrtsucher Do Feb 15, 2024 9:29 pm
» Nebenstempel allgemein von wilma Do Feb 15, 2024 5:08 pm
» Landschaftsbilder ANK 738-766 - Belege von jklang Fr Feb 09, 2024 5:05 pm
» Wer kennt diesen Stempel? von wilma Fr Feb 09, 2024 8:47 am
» Trachtenserien ANK 887 - 923 und 1052 - 1072 Belege von wilma Fr Feb 09, 2024 8:19 am
» Österreichische Zensuren nach 45 von wilma Fr Feb 09, 2024 7:48 am
» Österr. NEU: Freimarken 1917/19 von Gerhard Do Feb 08, 2024 10:02 pm
» LZ 127 Literatur - Reiseberichte, Studien, Nachschlagewerke und mehr von Grinsefisch Di Feb 06, 2024 3:57 pm
» LZ 127 Ägyptenfahrt 1931 von Grinsefisch Di Feb 06, 2024 7:15 am
» LZ 127 Orientfahrt 1929 von Kontrollratjunkie Di Feb 06, 2024 1:51 am
» Vatikanstadt von Gerhard Di Feb 06, 2024 12:50 am
» 50 Jahre Polarfahrt Luftschiff Graf Zeppelin von Grinsefisch So Feb 04, 2024 8:42 am
» LZ 127 Weihnachtsfahrt 1934 von Grinsefisch Sa Feb 03, 2024 10:45 am
» Südamerikafahrten LZ 127 1932 von Grinsefisch Sa Feb 03, 2024 9:41 am
» Österr. NEU: Trauer - 2024 von Gerhard Sa Feb 03, 2024 1:04 am
» Streifbänder des DÖAV von kaiserschmidt Fr Feb 02, 2024 8:51 am
» Österr. NEU: Glückwunsch – 2024 von Gerhard Do Feb 01, 2024 10:04 pm
» Vereinte Nationen (UNO) - Wien von Bolle Mo Jan 29, 2024 3:41 pm
» Seminar für moderne Philatelie in Österreich ab 1900 in Mondsee vom 15.03.- 17.03.2024 von Paul S. So Jan 28, 2024 10:11 am
» Österr. NEU: Block Vier Jahreszeiten von Gerhard So Jan 28, 2024 12:21 am
» Sammlerpost von kaiserschmidt Fr Jan 26, 2024 4:36 pm
» Verwendung von Portomarken in Österreich von Paul S. Di Jan 23, 2024 11:56 am
|
| | |
Autor | Nachricht |
---|
el mue 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Apr 07, 2012 6:16 pm | |
| Hallo cwille,
Du zeigst uns da sehr schöne Stücke. Bei dem Viererblock mit dem Druckerzeichen (MiNr.: 912) ist die Zähnung von Feld 90 und Feld 100 erwähnenswert. Bei beiden Marken ist über/unter dem ST von Post die Zähnung sehr unregelmäßig.
Ein paar Scans tiefer schreibst Du etwas von Plattennummern, es sind eigentlich Hausauftragsnummern (HAN) und sind auch so im Michel katalogisiert.
Beste Sammlergrüsse
El Mü |
| | | cwille 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Apr 07, 2012 8:01 pm | |
| Hallo El Mü Danke für den Hinweis wegen den (HAN) habe ich gleich verbessert. Schau dir mal den 1. scann an Walzendruck Oberrand die 24 Pfg. Marke da ist die Zähnung auch sehr Markant. Hier noch ein schönes Stück 30 Pfg. in Farbe c mit Oberrand der Größer als die Marke ist. |
| | | cwille 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Apr 07, 2012 8:48 pm | |
| |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Apr 07, 2012 11:28 pm | |
| Hallo cwille,
schön einmal wieder etwas von Dir zu lesen. Und dann gleich mit so einer sehenswerten Beitragsreihe mit Einblick in Deine Sammlung der Ersten Einheitsausgabe, vielen Dank für die Scans. Einen kleinen Eindruck der verschiedenen Farbvarianten kann man da schon gewinnen.
Gruß KJ |
| | | cwille 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Apr 08, 2012 6:04 pm | |
| Habe gerade diese Marke ersteigert hoffe es ist die a Farbe mal schauen wann ich sie bekomme. |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Apr 08, 2012 7:26 pm | |
| Andauernd schreibe ich in Foren, man könne keine Farben am Scan identifizieren. Und jetzt wage ich es trotzdem einmal und vermute, dass es sich nicht um eine a - Farbe handelt. Ich tippe auf eine b, evtl. sogar eine aa - Farbe. Es würde mich sehr interessieren, was Du da ersteigert hast.
Gruß KJ |
| | | cwille 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Mo Apr 09, 2012 12:20 pm | |
| - Kontrollratjunkie schrieb:
- Andauernd schreibe ich in Foren, man könne keine Farben am Scan identifizieren. Und jetzt wage ich es trotzdem einmal und vermute, dass es sich nicht um eine a - Farbe handelt. Ich tippe auf eine b, evtl. sogar eine aa - Farbe. Es würde mich sehr interessieren, was Du da ersteigert hast.
Gruß KJ Zum Glück war die Marke so günstig das wenn es nur Farbe b sein sollte, sie nicht zu teuer war und mir trotzdem noch fehlt.Also egal was der Prüfer sagt es hat sich auf jeden Fall gelohnt. |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Mo Apr 09, 2012 8:51 pm | |
| - cwille schrieb:
Zum Glück war die Marke so günstig das wenn es nur Farbe b sein sollte, sie nicht zu teuer war und mir trotzdem noch fehlt.Also egal was der Prüfer sagt es hat sich auf jeden Fall gelohnt. Hallo cwille, wenn eine Lücke geschlossen wird, kann es doch gar nicht besser laufen, sehr schön. Zum Vergleich habe ich einmal eine 917 b Oberrand im durchgezähnten Plattendruck gescannt. Vielleicht kann man im Vergleich etwas sehen. Gruß KJ |
| | | cwille 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Mi Mai 16, 2012 6:36 pm | |
| Hier meine neuste Errungenschaft Michelnummer 943 z or Ohne Wasserzeichen. Dabei handelte es sich um das versagen der Wasserzeichen Maschine. |
| | | Bolle Mitglied in Bronze
| Thema: Alliierter Kontrollrat Mi Mai 16, 2012 7:17 pm | |
| Ein ganz normaler " Händlerbeleg " von 1946 - zum "ENTSORGEN" zu schade......Herzliche Grüße von Bolle |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: 926 c in gestempelten Paar Di Jun 12, 2012 11:50 pm | |
| seltene c - Farbe "violettultramarin" im gestempelten Paar, Mi.Nr. 926 c in Einheiten selten Farbbefund Bernhöft und Fotoattest Schlegel BPP Gruß KJ |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Do Jul 19, 2012 11:16 pm | |
| Portorichtiger Ortsbrief der ersten Gewichtsstufe (Portoperide II des Alliierten Kontrollrates ab 01.03.1946) mit einer Einzelfrankatur der Mi.Nr. 949 c, also der guten Farbe "schwärzlichopalgrün". Gelaufen in Düren am 05.03.1948. Der Brief ist farbbestimmt von der ARGE Alliierter Kontrollrat. Gruß KJ |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Do Jul 26, 2012 9:20 pm | |
| Briefstück der Höchstnominale der Friedenstauben – Zeichnung in a – Farbe auf Briefstück mit Sonderstempel des Postamtes (10 b) Leipzig C 1 vom 06.03.1948 zur Leipziger Frühjahrsmesse 1948. Gruß KJ |
| | | Polarfahrtsucher Mitglied in Bronze
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Jul 28, 2012 7:34 pm | |
| Hallo, hier habe ich ein kleines Rätsel für euch! Was ist an diesem Beleg ungewöhnlich und wer hat die Lösung parat? Hier der Beleg aus der 2. Kontrollratserie: Viel Spass und schwierig ist es ja wirklich nicht! Schönen Gruß Klaus |
| | | el mue 0beiträge
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Jul 28, 2012 9:02 pm | |
| Hallo Polarfahrtsucher,
also ausgesprochen ungewöhnliches kann ich nicht entdecken. Der Brief wurde am 23.6.48 um 8 Uhr in Heiningen abgestempelt. Zur Portoabdeckung von 20 DPf kam eine 10-fach Frankatur, wobei dafür 5 mal die Mi-Nr. 954 verwendet wurde. Das einzig ungewöhnliche ist, dass der Brief vom Bürgermeisteramt an das Landessiedlungsamt gesendet wurde. Es stellt sich die Frage, in wie weit diese Briefe der Behördenpost frankaturpflichtig ist/war.
Beste Sammlergrüsse
El Mü |
| | | Briefmarkentor Mitglied in Bronze
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Jul 28, 2012 9:39 pm | |
| Hallo Klaus, hallo El Mü,
der Brief ist mit vier Pfennig unterfrankiert. Der fehlende Betrag von vier Pfennig plus zwei Pfennig Gebühr wurden scheinbar nicht eingetrieben.
Das Porto für einen Brief im Fernverkehr bis zwanzig Gramm betrug 24 Pfennig. Erst ab dem 01. September 1948 waren es nur noch 20 Pfennig.
Nach der am 21. Juni 1948 in den westlichen Besatzungszonen durchgeführten Währungsreform durften die Kontrollratsausgaben in alter Reichsmarkwährung zu 1/10 ihres Nennwertes aufgebraucht werden.
Hier wurden fünf Briefmarken (Mi.-Nr. 954) mit Nennwert zu je 40 Rpf verwendet. Bei Gültigkeit zu 1/10 ihres Nennwertes ergeben sich (5 x 40 / 10 =) 20 Pf (neue Währung).
Gruß
Marko
|
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat Sa Jul 28, 2012 9:51 pm | |
| Es handelt sich um eine Zehnfachfrankatur West vom letzten Tag der Aufbrauchszeit. Der Fernbrief hätte mit 24 Pf frankiert werden müssen. Da nur 2 RM = 0,20 DM geklebt wurden, liegt eine Unterfrankierung vor, die eigentlich vom Empfängerpostamt mit Nachgebühr hätte belegt werden müssen. Vielleicht wollte man dem Amt dasselbe ersparen ?
Gruß KJ
|
| | | Polarfahrtsucher Mitglied in Bronze
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Jul 29, 2012 12:44 am | |
| Hallo, schön wir ihr hier alle mitmacht. Und ihr habt alle Recht! Nur die Lösung ist noch einfacher als ihr vielleicht denkt! Was meint ihr? Warum wurde keine Nachgebühr verlangt?
Viele Grüße Klaus |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Jul 29, 2012 1:03 am | |
| - Polarfahrtsucher schrieb:
- Hallo,
schön wir ihr hier alle mitmacht. Und ihr habt alle Recht! Nur die Lösung ist noch einfacher als ihr vielleicht denkt! Was meint ihr? Warum wurde keine Nachgebühr verlangt?
Viele Grüße Klaus Hallo Klaus, jetzt sehe ich es auch, rechts oben auf dem Umschlag ist die letzte fehlende 40 Rpf - Marke abgefallen. Der verräterische Fleck ist mir zuerst gar nicht aufgefallen. Damit war der Beleg doch portorichtig frankiert. Stimmt`s ? Gruß KJ |
| | | Polarfahrtsucher Mitglied in Bronze
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Jul 29, 2012 12:10 pm | |
| - Kontrollratjunkie schrieb:
...jetzt sehe ich es auch, rechts oben auf dem Umschlag ist die letzte fehlende 40 Rpf - Marke abgefallen. Der verräterische Fleck ist mir zuerst gar nicht aufgefallen. Damit war der Beleg doch portorichtig frankiert. Stimmt`s ?
Hallo, natürlich hast du recht! Die fehlende Marke hat sich anscheinend abgelöst. Ein kleiner Schatten ist noch zu erkennen und vom Stahlstempel ist nur noch der Abdruck zu sehen. Als ich den Umstand bemerkte hatte ich mich ein wenig geärgert, aber als Rätselaufgabe zum Thema 10-fach Frankatur taugt der Beleg auf alle Fälle ! Schönen Gruß Klaus |
| | | Briefmarkentor Mitglied in Bronze
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Jul 29, 2012 2:01 pm | |
| Hallo Klaus, vielen Dank für dein Belegrätsel. Nach Ausflösung des Rätsels musste ich wieder einmal über mich selbst schmunzeln. Habe ich das ganz Offensichtliche doch einfach übersehen. Das ein Viertel des Stempels in der oberen rechten Ecke des Briefes fehlt, kann ja nur bedeuten, das eine Marke an der Stelle abhanden gekommen ist. Und auch diese dürfte einen Nennwert zu 40 Rpf gehabt haben. El Mü und Rüdiger, da müssen wir wohl unsere Sinne noch etwas schärfen. Viele Grüße Marko |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat So Jul 29, 2012 2:28 pm | |
| - Briefmarkentor schrieb:
El Mü und Rüdiger, da müssen wir wohl unsere Sinne noch etwas schärfen.
Viele Grüße
Marko
Hallo Marko, da hast Du natürlich Recht. Mir ging es wie Dir. Als ich mir gestern Abend den Brief noch einmal in Ruhe ansah, war alles klar. Durch das Lesen und Verstehen im Internet bin ich so auf schnelle Auffassung und Erledigung geeicht, dass ich mir manchmal zu wenig Zeit zum Betrachten nehme. Das ist ein Problem der immer schneller werdenden Informationsgesellschaft. Insofern herzlichen Dank an Klaus, dass er uns einmal wieder die Wichtigkeit von Langsamkeit und Sorgfalt nahe gebracht hat. Gruß KJ |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: 916 a Mehrfachfrankatur Do Aug 02, 2012 1:34 am | |
| portorichtige MeF in der Portoperiode 2 des Alliierten Kontrollrates ab 01.03.1946 mit zwei Werten der Mi.Nr. 916 a, Farbe "dunkelpurpurviolett bis dunkelblauviolett", gelaufen als Fernbrief am 21.12.1946 von Lüchow nach Hannover Gruß KJ |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Mi.Nr. 959 Plattennummer I Mo Aug 06, 2012 11:38 pm | |
| Eckrandstück aus der linken unteren Bogenecke mit Plattennummer 2 (im Unterrand neben Feld 41) Gruß KJ |
| | | Kontrollratjunkie Moderator
| Thema: Mi.Nr. 959 Plattennummer II Mo Aug 06, 2012 11:52 pm | |
| Eckrandstück aus der linken unteren Bogenecke mit der sehr seltenen großen Plattennummer 1 (im Unterrand neben Feld 41) Gruß KJ |
| | | Gesponserte Inhalte
| Thema: Re: Alliierter Kontrollrat | |
| |
| | | |
Ähnliche Themen | |
|
| Befugnisse in diesem Forum | Sie können in diesem Forum nicht antworten
| |
| |
| |