Liebe Sammelfreunde,

ich zeige hier einen Beleg der am 23.III.21 von Wien nach Graz gelaufen ist. Die Briefgebühr stimmt mit 1  Krone und 50 Heller.

Der Empfänger war aber in Graz nicht anzutreffen und der Brief wurde weitergeleitet. So weit so gut.

Meine Fragen:
War für die Weiterleitung eine Gebühr von 1 Krone (verwendet wurden zwei 50 Heller Portomarken) zu zahlen?  
Warum wurden die Portomarken mit ungültig gestempelt?
Wohin wurde der Beleg weitergeleitet?

Kann mir bitte wer eine Antwort auf meine Fragen geben.

Danke

Liebe Grüße,
Gerald

hallo Gerald,

das Briefporto betrug im Fernverkehr 2 Kronen, somit war der Brief um 50 Heller unterfrankiert.
Die Nachgebühr hat das Doppelte des Fehlbetrages betragen, somit 1 Krone, abgegolten mit 2 Portomarken zu je 50 Heller.
Wahrscheinlich hat der Empfänger die Annahme verweigert, der Brief ging zurück an den Absender. Die Portomarken wurden also als ungültig gestempelt. Warum dann die Nachgebühr nicht beim Absender in Wien eingehoben wurde,
entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht hat er sie bar bezahlt.

Kaiserschmidt

kaiserschmidt schrieb:

hallo Gerald,

das Briefporto betrug im Fernverkehr  2 Kronen, somit war der Brief um 50 Heller unterfrankiert.
Die Nachgebühr hat das Doppelte des Fehlbetrages betragen, somit 1 Krone, abgegolten mit 2 Portomarken zu je 50 Heller.
Wahrscheinlich hat der Empfänger die Annahme verweigert, der Brief ging zurück an den Absender. Die Portomarken wurden also als ungültig gestempelt. Warum dann die Nachgebühr nicht beim Absender in Wien eingehoben wurde,
entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht hat er sie bar bezahlt.

Kaiserschmidt

Hallo Kaiserschmidt,

vielen Dank für Deine Antwort. Da bin ich ja total daneben gelegen. Schande über mein Haupt

Wenn ich es richtig verstanden habe, hätte die Nachgebühr (2 Portomarken zu je 50 Heller) vom Empfänger bezahlt werden sollen. Da er aber die Annahme verweigert hat, wurden die beiden 50 Heller Marken mit ungültig gestempelt.

Warum ungültig? Hätte dieses Nachporto in Form der beiden Portomarken nicht auch für den Absender gegolten, da der Brief ja nicht angenommen wurde?


Danke

Liebe Grüße,
Gerald

PS: Wie war es in Mondsee??

Hallo Gerald,

die Kennzeichnung der Portomarken als ungültig hatte mit der internen Verrechnung zu tun. Bei der Anbringung der Portomarken wurden dies in ein Buch eingetragen, wenn der Postler die eingehobene Nachgebühr gebracht hätte,
wäre das im Buch vermerkt worden. Mit der ungültig Zeichnung der Marken wurde der Postbeamte entlastet, dies wurde auch im Buch vermerkt. Damit hat die Rechnung in Graz gestimmt, jedes Postamt war selbst dafür verantwortlich.

LG Reinhard

kaiserschmidt schrieb:

Hallo Gerald,

die Kennzeichnung der Portomarken als ungültig hatte mit der internen Verrechnung zu tun. Bei der Anbringung der Portomarken wurden dies in ein Buch eingetragen, wenn der Postler die eingehobene Nachgebühr gebracht hätte,
wäre das im Buch vermerkt  worden. Mit der ungültig Zeichnung der Marken wurde der Postbeamte entlastet, dies wurde auch im Buch vermerkt. Damit hat die Rechnung in Graz gestimmt, jedes Postamt war selbst dafür verantwortlich.

LG Reinhard

Hallo Reinhard,

vielen Dank, jetzt habe ich es verstanden.

Liebe Grüße,
Gerald