cwille schrieb:

Hallo hier zwei Stücke als Privatzähnung von Ströh geprüft die Stücke haben eine Zähnung von 10 1/2 wie Großröhrsdorf warum Privatzähnung? Wo ist der unterschied? Anbei hat die Mi:49 einen schönen Plattenfehler 5 mit Buckel.

Hallo cwille,

da hast Du ein großes Problem angesprochen.
Mir fällt es auch immer schwer, die offiziellen Postmeistertrennungen von den privaten Machwerken zu unterscheiden.
Nicht nur einmal bin ich da auf inoffizielle Trennungen hereingefallen.

In einem Gespräch mit Herrn Ströh, in welchem er mir wunderschöne Teilzähnungen von der Provinz Sachsen "zerlegt" hat,
erklärte er mir, daß man die Trennungen an der Art der Zähnung erkennen könne.
Bei meinen Marken war der Zähnungsschlag viel zu sauber und zu gerade ausgefallen. Die echte Postmeistertrennung
von Wittenberg-Lutherstadt hingegen war sehr unruhig und hatte von Zeit zu Zeit leichte Aussetzer.
Das war gut zu erkennen, da mir kleine Bogenteile vorlagen.

Ich vermute daher, daß es sich bei Deinen Ostsachsenmarken ähnlich verhält.

Gruß
KJ

Du meinst diese hier sind zwar ungeprüft hoffe aber es ist Postmeistertrennung Wittenberg -Lutherstadt

cwille schrieb:

Du meinst diese hier sind zwar ungeprüft hoffe aber es ist Postmeistertrennung Wittenberg -Lutherstadt

Hallo cwille,

ich meinte die im Anhang gezeigten Marken zur Bodenreform, hier z.B. Mi.Nr. 86.
Den 6 Pf - Wert habe ich auch noch.

Diese Marken sind bei Herrn Ströh leider alle durchgefallen.
So schlummern sie jetzt als Privatzähnungen in meiner Sammlung.




Ob Deine Marken der Wappenausgabe echte Postmeistertrennungen von Wittenberg - Lutherstadt sind,
vermag ich nicht zu sagen. Jedenfalls weisen die Stücke keine regelmäßige K - Zähnung auf.....

Gruß
KJ

Jetzt habe ich doch noch einmal gestöbert und Wittenberger gefunden.

Die Marken sind alle geprüft Ströh BPP.

Gruß
KJ

Nach längerer Zeit möchte ich hier eine seltene Marke aus Ostsachsen vorstellen.

Es handelt sich um die Mi.Nr. 41, die sogenannte "Potschta".
Die Marke trägt die russische Inschrift noyta (Post) und kam durch eine Eigenmächtigkeit der zuständigen OPD in dieser Form an die Schalter.
Als die sowjetischen Besatzer davon erfuhren, wurde der Verkauf sofort eingestellt und die unverkaufte Auflage amtlich vernichtet.
Das geschah bereits am Ausgabetag, dem 23.06.1945. Die Marke wurde sofort für frankaturungültig erklärt. Es ist also eine sogenannte Eintagsfliege, die Marke war nur an einem Tage postgültig.
Immerhin wurden vor dem Verkaufsverbot 14500 Stück abgesetzt.
Wegen der schwierigen Verhältnisse sind auch vor allem gestempelte Marken Superraritäten. Dabei meine ich nicht die aus Gefälligkeit entwerteten Marken, sondern die wenigen bedarfsmäßig verwendeten Stücke.
Auch der Katalogpreis für Bedarfsbriefe sagt darüber schon so einiges aus.

Zunächst wurde die Marke mit einer schlechten Wasserfarbe gedruckt. Das Ergebnis konnte die Entscheidungsträger nicht überzeugen und im zweiten Versuch nahm man eine besser deckende Ölfarbe. Diese "Ölpotschta" stellt die reguläre Ausgabe dar.
Die Marke in Wasserfarbe wurde nie verausgabt und kam auf illegalem Wege in den Handel. Sie war auch nie postgültig.
Daher wird diese Variante heute in den Fußnoten dieser Michelnummer geführt, früher als Mi.Nr. 41 a.

Gleichwohl liegt der Handelswert der Wasserfarbe nicht erheblich unter demjenigen für die Öllfarbe (= reguläre Ausgabe).

Gruß
KJ

Hallo cwille,

seit kurzem habe ich angefangen auch die SBZ zu sammeln. Bei der von Dir gezeigten Mi.Nr 43 zeigt das Mittelstück unterhalb des T von POST eine Einbuchtung. Ich besitze eine Mi.Nr 62 die dieselbe Einbuchtung aufweist. Jetzt stellt sich mir die Frage, wurden beide Ausgaben mit der selben Platte hergestellt, und wenn, handelt es sich bei der Einbuchtung um einen Plattenfehler.

Des weiteren habe ich dem Scan noch ein Bild der MiNr 58 angefügt, wo oben im Mittelstück ein Riß im Druck ist. Auch hier interessiert es mich, ob es sich um einen PF handelt.

Beste Sammlergrüsse


El Mü

Liebe Sammlerkollegen,

anbei ein Scan der MiNr 48 oder 54 - bin mir da nicht sicher. Bei der Marke ist mir aufgefallen, dass die waagerechten Ränder ganz gerade und glatt geschnitten sind, während die senkrechten Ränder deutlich 'krumm' und ausgefranzt sind.
Hierzu hätte ich gern Eure Meinung, ob es sich eventuell um einen Durchstich mittels Handrad handelt oder ob hier die Trennung mit einer stumpfen Scheere ausgeführt wurde.



Beste Sammlergrüsse


El Mü
https://i.servimg.com/u/f47/16/97/44/92/sbz_4810.jpg

el mue schrieb:

anbei ein Scan der MiNr 48 oder 54 - bin mir da nicht sicher. Bei der Marke ist mir aufgefallen, dass die waagerechten Ränder ganz gerade und glatt geschnitten sind, während die senkrechten Ränder deutlich 'krumm' und ausgefranzt sind.
Hierzu hätte ich gern Eure Meinung, ob es sich eventuell um einen Durchstich mittels Handrad handelt oder ob hier die Trennung mit einer stumpfen Scheere ausgeführt wurde.

Hallo El Mü,

bei Deiner Marke handelt es sich um eine Mi.Nr. 54 a.
Bei dieser Marke gibt es keine Postmeistertrennungen und daher auch keinen postamtlichen Durchstich.

Zur Lösung des Problems fallen mir zwei Möglichkeiten ein:

- Die Marke wurde an den senkrechten Seiten einfach sauber gerissen, ohne Einsatz der Schere.
- Die Marke hat an den senkrechten Seiten eine Trennhilfe bekommen, also einen privaten Durchstich oder ähnliches.

Die zweite Variante halte ich allerdings für wenig wahrscheinlich.

Gruß
KJ

Danke Kontrollratjunkie für deine Antwort,

ich habe mir auch noch weiterhin zu der Marke Gedanken gemacht. Ich habe eine Zeit lang Viererböcke beim Postamt gekauft. Egal welcher Schalterbeamt, jeder hat mich angemurrt, dass sie lieber die Marken in senkrechten Streifen abgeben, da bei der Bestandskontrolle es leichter ist mit den Summenzahlen, die auf den Oberrand gedruckt wurden diese durchzuführen. So ist es möglich, dass derjenige, der die Marken beim Schalter erstanden hat eine grössere Menge im senkrechten Streifen bezogen hat. Der Beamte hat dann die Marken so gut er es eben konnte den Streifen vom Bogen geschnitten. Der Käufer hat dann diesen Streifen in einzelne Marken geschnitten, so könnte es erklärt werden. Vielleicht hatte ja auch derjenige, der die senkrechten Schnitte machte, diese mit einem Messer gemacht. Selbst, wenn man mit einem scharfen Messer Papier entlang eines Lineals schneidet, verrutscht man schnell. Dadurch entsteht eine nichtgerade Trennung. Verkantet man dabei das Messer auch noch, so entstehen unregelmäßige Ausfransungen. Selbst bei Verwendung eines Schneidbrettes mit Klinge passiert so etwas, besonders dann, wenn das Messer des Bretts nicht mehr ganz scharf ist.
Es interessiert mich, ob andere Sammler ähnliche Marken, nicht nur aus der Zeit haben, die ebenfalls so ausgefranst sind.

Beste Sammlergrüsse,


El Mü

Hallo Leute ,
hier der Goethe Block