Der Ort Possnitzhofen liegt heute in Slowenien an der Grenze zu Österreich (Steiermark) und heißt heute Pesnica.



Lg Bernhard

@Markenfreund49 schrieb:

Ich habe dann auch die Suche aufgegeben. Weder Ryan noch anders wo habe ich POSSNITZHOFEN gefunden.
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard (der Jüngere )
Warum in die Ferne schweifen, PÖSSNITZHOFEN liegt so nah', wie Berni17 richtig ausführte.
PÖSSNITZHOFEN war ein Teil der Steiermark und wurde in Slovenien einverleibt.

PÖSSNITZHOFEN wird bei Müller 1930 unter Nummer 2730 und bei Klein unter Nummer 3804 gelistet.

Wie Berni17 weiter richtig ausführte liegt PÖSSNITZHOFEN heute in Slovenien und wird als PESNICA geführt.

mfG
planke

N.S.:
Mit höherer Auflösung sind die "Ö"-Pünktchen gut zu erkennen!

Grüß´Euch liebe Klassikfreunde!
Lieber Planke und Berni!

Danke für die Erleuchtung
Ja manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nimmer
Liebe Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Raf,

der Umschlag wäre nur korrekt frankiert, wenn er als Reco aufgegeben worden wäre: 13 Kr + 10 Kr
Schönen Tag
Martin

Hallo,

zum anstehenden 150. Geburtstag der ersten Ganzsachenpostkarte der Welt, möchte etwas aus Ungarn aus meiner Sammlung zeigen: nämlich die früheste bekannte eingeschriebene 2 Kr Ganzsache. Es handelt sich genauer um eine 2 Kr. Korrespondenzkarte mit ungarischem Wappen, deutschem Text, mit Nr. 38 I als Zusatzfrankatur zur Deckung der Reco-Gebühr von NAGY SZEBEN nach Vajda Hunyad vom 16.11.1869.

Die Postkarte ist an sich nicht selten, aber eingeschrieben gibt es nur ein paar Stücke (3 ?) aus Ungarn.
Hier handelt es sich außerdem um die früheste eingeschriebene Ganzsachenpostkarte sowohl Österreichs und als auch Ungarns.




Schöne Grüße

Martin

Schönen guten Abend liebe Forengemeinde!

Wollen wir doch diesen wunderbaren Thread aus dem Forumstiefen wieder ans Licht bringen

Kürzlich konnte ich folgendes nette Los ersteigern.
Es handelt sich um alle Wertstufen des "FEINEN DRUCKES", entweder * mit sauberen Erstfalz, oder**.

Beginnen möchte ich mit :

ANK 35 II a
Farbe: hell gelb



ANK 35 II b
Farbe: zitronengelb



Beste Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard (der Jüngere ),

Herzlichen Glückwunsch mit diese sehr schöne neu ersteigerte Stücke.
Ich warte gespannt auf die anderen!

Liebe Grüsse,

Raf.

Guten Morgen liebe Forengemeinde, Salu Raf:)
Freut mich, daß Dir die Neuen gefallen.

Wie versprochen geht es nun mit der Vorstellung weiter:

ANK 36 II a
Farbe: grün





=============================================

ANK 36 II b
Farbe: gelbgrün





Beste Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Weiter geht es mit zwei weiteren Wertstufen:

ANK 37 II, Type IIa
Farbe: rot



=============================================

ANK 37 II, Type IIb
Farbe: rot



=============================================

ANK 38 II a
Farbe: blau





============================================

ANK 38 II b
Farbe: hellblau





Beste Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard (der Jüngere ),

Das sind alle Prachtstücke (wie auf die Atteste auch so beschrieben) dass Du uns zeigst!
Und vor allem die 3 Kr und sicherlich die 10 Kr sind nicht so häufig und bewerten damit auch ziemlich hoch. Wirklich etwas schönes hast Du da ersteigert.

Liebe Grüsse,

Raf.

Grüß´Euch werte Forengemeinde, lieber Raf
Ja das Lot ist schon was Feines, danke für die Anerkennung. Warum gerade die beiden Werte Befunde haben, weis ich nicht, aber so extrem selten sind sie auch wieder nicht, aber eine Prüferbestätigung zu haben ist nie verkehrt^^

So nun folgen die restlichen Werte:

ANK 39 II b
Farbe: graubraun



=============================================

ANK 39 II c
Farbe: braun



=============================================

ANK 39 II d
Farbe: dunkelbraun (marron)



=============================================

ANK 40 II b (Tönungen)
Frabe: grauviolett



==============================================



=============================================

ANK 41 II
Farbe: braun (Tönungen)



=============================================

Sodele, das waren alle Neuheiten der 1867iger Ausgabe, ein paar 1850iger warten noch auf die Endbestimmung, werden dann gesondert gezeigt!
Vielen Dank für Euer Interesse
LG
Gerhard (der Jüngere )

Liebe Klassikfreunde!

Benötige eure Hilfe zur Bestimmung der Klein-Nummer. Im Klein findet man ihn unter der Nr. 5771, jedoch fehlt hier die Jahreszahl.
Vielleicht habt ihr eine Idee dazu.



Lg Bernhard

Hallo Bernhard,

Bei Klein (bearbeitet durch Erwin Rieger) finde ich auch Stempelform 245 (ohne Jahreszahl).
(ganz unten gelistet). Mit 15 Punkte bewertet.

LG

Raf.

Hallo Raf!

Kannst du mir die Seite zeigen, ich seh hier nur die KleinNr. 5771o (245) gEj (MARGARETHEN WIEN) mit 15 Punkten bei der Ausgabe v. 1883.

Vielen Dank schon mal.

LG Bernhard

Hallo Bernhard,

Das stimmt.
Es gibt noch zwei Möglichkeiten:
- Dieser Stempel gab es schon am Anfang der 1883 Ausgabe während die 1867er noch frankaturgültig blieben (bis 31. Ok tober 1884) und also ein Fehler im Klein Katalog
- Falschstempel (bei solchen schönen Abstempelungen muss man immer gut aufpassen).

Vielleicht haben andere Forumler noch eine andere Meinung? Was denkst Du selbst? Hast Du diesen Stempel schon mit Vergleichsstücke untersucht? Vielleicht hilft das.

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Freunde der Ausgabe 1867,

Über die verschiedenen Ohrenzeichnungen ist schon senr viel geschrieben in diesem Thread.
Ich habe nochmal meine Sammlung 5 Kr in grober Druck untersucht und dabei habe ich noch einige gefunden mit Ohrenzeichnungen die nicht passen in die schon beschriebenen Typen.
Vielleicht handelt es sich um Druckzufälligkeiten oder Verschmutzung des Druckstockels aber ich wollte dies doch mal zeigen.

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Klassikfreunde,

Neben die Ohrenzeichnungen habe ich auch noch 2 Marken gefunden mit abweichende Ziffer "5". Wahrscheinlich auch Verschmutzungzn oder Abnützungen.









Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Sammlerfreunde,

Heute möchte ich eine Korrespondenzkarte aus 1881 zeigen von Neubau-Wien nach Amsterdam gesendet. Die Karte mit Wertstempel 2 Kr braun ist zusätzlich mit 3 Kr frankiert worden (Weltvereinsporto). Gestempelt Neubau am 1.11.1881. Rückseitig Ankunftsstempel Amsterdam 3 NOV 81.

P.S. Ich habe diese schöne Karte ersteigert für 1,15 €





Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Servus lieber Raf
Na, da paßt alles ! Hast ein tolles Schnäppchen gemacht
Liebe Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Sammlerfreunde,

Und hier noch eine Ganzsache mit Zusatzfrankatur:
Briefumschlag Format c, Klappenschnitt C, Wz III, Werteindruck 5 Kr Type IIa mit Zusatz 5 Kr Type IIa. Besonderheit: Weisser Fleck neben den Mund des Kaisers.
Blaustempel HRADEK MÄHREN.
Rückseitig gestempelt UNG. HRADISCH
Ob das der Ankunfsstempel oder Durchgangsstempel ist weiss ich nicht. Vielleicht kann jemand die Adresse auf diesem Umschlag besser lesen als ich? Damit wird das Porto dann auch erklärt (Auslandsporto oder 2. Gewichtsstufe). Im ANK lese ich dass ab 1.7.1873 das Porto für Inlandbriefe 5 Kr war bis 15 g und 10 Kr bis 250 g.

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Raf!

Der Brief wurde adressiert an "dem wolgebornen Fräulein Leopoldine Wa(er)kmüllner? , Wien I, Himmelpfortgasse , Nr. 10."

Lg Bernhard

Hallo Bernhard,

Herzlichen Dank für die Entzifferung der Adresse!
Es muss also ein Inlandbrief sein (von Mähren nach Wien) und wahrscheinlich 2. Gewichtsstufe (> 15 g).
Vielen Dank und liebe Grüsse,

Raf.

Hallo Sammlerfreunde,

Ich habe hier ein kleinformat Brief (10,5 x 7,8 cm) gesendet am 29.1.1878 von Linz nach Wien. Mit 5 Kr (Fernbriefporto) richtig frankiert. Die Briefmarke is eine FD Type IIb.
Die Adressierte ist Madame Tina Pflügl de Leiden in Wien. (eine adlige wahrscheinlich).
Rückseitig Stempel K.K.POST AMBULANCE N°12 28/1/78
Der Inhalt des Briefes ist dabei.





Interessant ist aber die Entwertung auf die Briefmarke: Stempel LINZ 28/1/78 und auch noch handschriftlich (violette Farbe): Linz.
Im FB lese ich etwas über handschriftliche Entwertungen zumeist von auf Bahnhöfen oder fahrenden Postämter aufgegebenen Poststücken oder nachträgliche Entwertung von Stücken die am Aufgabepostamt der Entwertung entgangen waren.
Aber hier ist doch die Briefmarke gestempelt worden in Linz. Wozu dann diese handschriftliche Ortsname dazu?



Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Raf.

Im Klein 2. Band von 1973 steht dazu folgendes:

Die Beamtenbahnposten hatten zur Entwertung der Marken auf den von ihnen übernommenen Poststücken eigene Stempel zu verwenden; sie waren des weiteren angewiesen, neben den Marken den Aufgabebahnhof und das Aufgabedatum handschriftlich zu verzeichnen.

Tatsächlich aber kann man feststellen, daß die amtierenden Beamten es in der Mehrzahl der Fälle, vielleicht auch aus Zeitmangel, unterließen, diesen handschriftlichen Vermerk anzubringen. Die Angabe des Aufgabedatums war überhaupt nur solange sinnvoll, als die verwendeten Stempel selbst noch kein Datum hatten; deshalb finden wir auch bei späteren Stücken, die bereits einen Datumstempel aufweisen, öfters nur mehr den Namen des Aufgabebahnhofs handschriftlich vermerkt.

Ich denke, dass in diesem Fall aufgrund der Unleserlichkeit des Linz-Stempels (LIN..) der Beamte des Aufgabepostamts, den Namen nochmals handschriftlich auf dem Markenbild vermerkte.

Der Durchgangsstempel K.K. POST AMBULANCE/N°12 hat die Klein-Nr.: 6673g (45 Punkte, gaEj). Die Nr. 12 wurde vor dem 1.6.1867 (WIEN-SALZBURG) errichtet.

Lg Bernhard

Hallo Bernhard!

Herzlichen Dank für diese schnelle und deutliche Antwort!

LG
Raf.