Hallo und guten Tag!



Als Beispiel Int. Jagdkongreß 1959


Bei Satzpreis steht hier im ANK (4W.) Ersttag 8,--

Meine Frage: Müssen das 4 einzelne Kuverts sein oder können die auch auf einem sein.
So wie auf dem Bild hier.


Und wenn ich schon hier bin, wie wäre dieser Beleg zu bewerten, wenn er gelaufen wär. Ich mein am Ersttag per Post versendet.
Und wie wäre dieser Satz auf vier einzelnen gelaufenen Kuverts zu bewerten.

Tut mir leid für die Fragerei, aber ich kanns hier im Katalog nicht rauslesen.

Briefmarkensammeln tu ich schon länger, hauptsächlich gelaufene Briefe und Ersttage vor 1960 aber um eine Bewertung hab ich mich noch nie bemüht.
Ich will keinen Marktpreis von euch, mir gehts hier nur darum etwas besser mit dem ANK umgehen zu können.


danke schon mal, wär schön wenn mir das wer erklären könnt.

Nicht ganz einfach, aber ich möchte versuchen, deine Fragen zu beantworten:

Uhuextra schrieb:

Müssen das 4 einzelne Kuverts sein oder können die auch auf einem sein.
So wie auf dem Bild hier.

Hier macht der ANK in der Bewertung keinen Unterschied, der Satz kann so wie auf deinem Bild auf einem Kuvert sein oder jede Marke einzeln je auf einem Kuvert.

Uhuextra schrieb:

Und wenn ich schon hier bin, wie wäre dieser Beleg zu bewerten, wenn er gelaufen wär. Ich mein am Ersttag per Post versendet.
Und wie wäre dieser Satz auf vier einzelnen gelaufenen Kuverts zu bewerten.

Der ANK macht auch hier keinen Unterschied in der Bewertung.

..... ich möchte dir auch noch meine persönliche bescheidene Meinung zur Bewertung mitteilen:

1 - =niedrigste Bewertung - die vier Marken jeweils auf einem Kuvert nicht gelaufen
2 - Ersttagsbrief als Satzbrief nicht gelaufen
3 - die vier Marken jeweils auf einem Kuvert, gelaufen
4 - Ersttagsbrief als Satzbrief gelaufen
5 - Ersttagsbrief als Satzbrief, portorichtig frankiert und gelaufen
6 - jede Marke des Satzes mit EStp auf einzelnen Kuverts portorichtig gelaufen = höchste Bewertung

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Lieber Gerhard,

vielen Dank für Deine klare Antwort auf meine Fragenlawine.
Mir ist grad aufgefallen, das ich geschrieben hab. "...und wenn ich schon mal hier bin..." ^^
Tut mir leid, das muss mir so rausgerutscht sein.

Ich steh ja schon wieder vor einem Problem.
Die Christkindl Belege, Stempel, Aufkleber etc.
Ich hätte mir diesen Katalog nicht kaufen sollen!
Aber die Christkindl Sachen find ich halt sehr schön, natürlich auch weil ich in der Nähe von Steyr geboren bin.

Die Österreichischen Volkstrachten faszinieren mich ja auch, da tu ich mir jetzt schwer, welcher ANK Nummer ich die zuordnen soll.

Halbwissen verunsichert.
Ich versuche mich in Geduld zu üben und meinem Sohn zu erklären, das sich nicht alles "versilbern" lässt.
Es freut mich halt, das er meine Sammlung zu schätzen weiss und es für ihn ein Erfolgserlebnis ist einen Beleg im Katalog wiederzufinden.

Hoffe nur das er mir heimlich keine Marken von meinen Belegen ablöst!


Bis bald und vielen Dank.

Uhuextra schrieb:

Mir ist grad aufgefallen, das ich geschrieben hab. "...und wenn ich schon mal hier bin..." ^^
Tut mir leid, das muss mir so rausgerutscht sein.

Das muss dir nicht leid tun, schau doch öfter hier herein.

Uhuextra schrieb:

Ich steh ja schon wieder vor einem Problem.
Die Christkindl Belege, Stempel, Aufkleber etc.
Ich hätte mir diesen Katalog nicht kaufen sollen!
Aber die Christkindl Sachen find ich halt sehr schön, natürlich auch weil ich in der Nähe von Steyr geboren bin.

Wo ist das Problem?
Ich finde, hier beschreibt der ANK alles sehr umfassend. Vielleicht ein wenig verwirrend, man muss schon ein paarmal lesen, um alles zu erfassen.
Und ich muss dir widersprechen: es war eine gute Entscheindung, den ANK zu kaufen. Darüberhinaus gibt es beim BSV-Steyr noch weitere Literatur zu den Christkindl-Belegen.
Auch ich finde die Christkindl-Belege schön, ich habe erst im Vorjahr meine Christkindl-Belege zu einem kleinen Austellungs-Exponat zusammengestellt - hat Spaß gemacht.

Uhuextra schrieb:

Die Österreichischen Volkstrachten faszinieren mich ja auch, da tu ich mir jetzt schwer, welcher ANK Nummer ich die zuordnen soll.

Den ersten Schritt hast du ja schon getan - du hast den ANK gekauft. Jetzt noch eine Pinzette und eine Lupe - und genau betrachten, vergleichen, auch die Rückseite ........ das schaffst du doch mit deinem Sohn gemeinsam!

Uhuextra schrieb:

Halbwissen verunsichert.

stimmt, aber jeder Wissenzuwachs macht selbstbewusster!

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Naja, ich hab kaum einzelne Marken.
Ich bevorzuge ganze Briefe. Finde das einfach individueller.
Deswegen find ichs halt grad für nen Laien wie mich schwer die Volkstrachten richtig einzuordnen.
Mehr als nach dem Stempeldatum kann ich mich da ja nicht richten. (Was ja ansich schon eine Kunstform ist, diese Stempel zu lesen. ^^)
Lupe brauch ich nicht, es sind alle Belege eingescannt.

hier z.B. ist der Stempel von 1954, daher müsste die 5Gr. ANK 888 sein.?


Bei dem Katalog war ein Schablone dabei zum Zahnung ablesen.

Frage: was bedeutet Kz. 14 1/4 : 13 1/2
Breite zu Höhe oder machmal 14 1/4 manchmal 13 1/2 ?

bis demnächst und schönes WE.

Hallo Uhuextra,

eigentlich sollte im Vorwort eines Katalogs, in der Legende, stehen, wie die Zähnungsangaben zu verstehen sind. Beim Michel-Katalog ist es so, dass erst das waagerechte Zähnungsverhältnis und dann das senkrechte angegeben ist. Der Buchstabe bezieht sich auf die Zähnungsart. 14 1/4 : 13 1/2 bedeutete nach Michel dann, das bei dem Exemplar das Waagerechte Zähnungsverhältnis 14 1/4 Zähne auf 2cm kommen im senkrechten 13 1/2 Zähne auf 2cm. Kz hiesse nach Michel Kreuzkammzähnung (auch ich bin nicht perfekt, sollte etwas nicht richtig sein, dann korrigiert mich bitte, nicht dass hier Falschinformationen entstehen).

Beste Sammlergrüsse


El Mü

danke für die Antwort.

es bedeutet also breite(waagrecht) und höhe (senkrecht).
Ich habs mir eh so gedacht, nur ist es nicht beschrieben im Katalog.
Das es Kammzähnung heisst natürlich schon. (Kammzähnung mit regelmässigen Ecken)
Ergibt sich daraus, das Breiten und Höhenzähnung in einem Arbeitsgang gestanzt werden.

Es kommt ja langsam Licht ins Dunkel.

Ich verlasse euch jetzt, bis mir die nächste Frage einfällt.

schönes WE.

Hallo, da bin ich wieder.

Mit einem neuen Beispiel und einer Frage dazu.

Ich gehe davon aus, das dieser Beleg lt. ANK-Spezial 2011/12 mit 2,20 EUR zu bewerten ist.
Nicht mit 2,20 EUR + 2x gestempelt. Und auch nicht mit 3x2,20 EUR.

Die Bezeichnung für so einen Belegt würde lauten:
"Ersttag Reco mit Mehrfachfrankatur"?

...oder steht Mehrfachfrankatur für verschiedene Marken?
...Mischfrankatur wäre z.B.: Schilling+Euromarken auf einem Beleg?



Vorhin hab ich hier im Forum gestöbert bei den Aufbewahrungsvarianten/Möglichkeiten.
Da ich praktisch nur Belege sammle benutze ich Fotoecken und ein etwas dickeres Papier und gebe das in Klarsichtfolien. Die Ordner lager ich liegend.
Ist das wirklich keine gute Idee, auch wenns hochwertige Klarsichtfolien sind?
Der Vorteil in dieser Variante besteht für mich darin, das verschieden große Belege keine Rolle spielen. Daneben steht die Nummer für die Datenbank.

Schönen Abend, bis bald.

Uhuextra schrieb:

Ich gehe davon aus, das dieser Beleg lt. ANK-Spezial 2011/12 mit 2,20 EUR zu bewerten ist.
Nicht mit 2,20 EUR + 2x gestempelt. Und auch nicht mit 3x2,20 EUR.

So sehe ich das auch. Der ANK kennt hier keinen Unterschied.
(Beim Michel-Briefe Katalog gilt der Preis bei MeF für eine Frankatur mit 2 Stk der betreffenden Marke, jedes weitere Stk der betreffenden Marke ist mit gestempelt-Preis dazuzurechnen)

Uhuextra schrieb:

Die Bezeichnung für so einen Belegt würde lauten:
"Ersttag Reco mit Mehrfachfrankatur"?

Ja, so würde ich den Brief auch beschreiben.

Uhuextra schrieb:

...oder steht Mehrfachfrankatur für verschiedene Marken?

natürlich nicht, ist mit deinem Beispiel ja beantwortet.

Uhuextra schrieb:

...Mischfrankatur wäre z.B.: Schilling+Euromarken auf einem Beleg?

ja, bei Schilling- + Euromarken auf einem Beleg sogar eine Währungs-Mischfrankatur

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Uhuextra schrieb:

Da ich praktisch nur Belege sammle benutze ich Fotoecken und ein etwas dickeres Papier und gebe das in Klarsichtfolien. Die Ordner lager ich liegend.
Ist das wirklich keine gute Idee, auch wenns hochwertige Klarsichtfolien sind?.

Auch ich sammle fast nur mehr Belege und benutze Fotoecken und dickeres Papier (160 g/m Stärke). Jedoch werden die Ordner stehend aufbewahrt. Eine liegende
Aufbewahrung solltest du unbedingt unterlassen, da auf die Belege zu viel Druck lastet. Die Klarsichthüllen - auch wenn sie hochwertig sind -
gleichen das nicht aus. Außerdem würde ich nicht zu viele Briefe in einem Ordner aufnehmen und diese öfters duchblättern wegen der Luftzirkulation.

Uhuextra schrieb:

Der Vorteil in dieser Variante besteht für mich darin, das verschieden große Belege keine Rolle spielen. Daneben steht die Nummer für die Datenbank.

Belege die größer als A4 sind oder so dick sind, dass sie nicht in die Klarsichthülle passen, scanne ich verkleinert ein, drucke diese aus und mache einen Querverweis.
Die Orginale werden dann aber liegend lose abgelegt. Aber immer schön locker übereinander, damit nichts gepresst wird.

Viele Grüße, Wilma

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Werde in Zukunft noch dickeres Papier verwenden, die Ordner stehend lagern und auf die Klarsichtfolie verzichten.

Die Belege ab 1960 werd ich so eingeordnet belassen. (Ich sammel die nicht mehr, nur hergeben will ich sie nicht, weil die erstens keinen Marktwert haben und vor allem weil sie mich an meine Jugend erinnern, wo meine Mutter immer die Briefe von der Arbeit mit nach Hause nahm und mein Highlight abends immer war die Marken davon abzulösen)

Hab vorhin einen Plattenfehler auf einem Ersttag entdeckt.
Finds immer wieder schön was zu entdecken an einem Stück das man schon länger besitzt.

[img][/img][img][/img]

Hab mich nach der Arbeit kurz hingelegt und jetzt kann ich nicht mehr schlafen. furchtbar. ^^

Bis bald.