Briefmarken - Forum
Herzlich Willkommen im Briefmarken Forum Österreich!
Um alle Beiträge OHNE WERBUNG sehen und lesen zu können, muss man angemeldet sein. Ein Anmeldung ist kostenlos und unverbindlich.
*******************************************************
Welcome to the Forum Stamps Austria!
To see and read all the posts, you have to be registered. A registration is free and without obligation.

---->ANMELDUNG


Bewertung von Belegen Bild5110

Briefmarken - Forum
Herzlich Willkommen im Briefmarken Forum Österreich!
Um alle Beiträge OHNE WERBUNG sehen und lesen zu können, muss man angemeldet sein. Ein Anmeldung ist kostenlos und unverbindlich.
*******************************************************
Welcome to the Forum Stamps Austria!
To see and read all the posts, you have to be registered. A registration is free and without obligation.

---->ANMELDUNG


Bewertung von Belegen Bild5110


Briefmarken - Forum

Briefmarken - Forum
 
StartseitePortalSuchenNeueste BilderAnmeldenLogin
Neueste Themen
» Bitte um Info Freistaat Bayern
von Frischling Gestern um 9:09 pm

» Perfins (Firmenlochungen)
von Markenfreund49 Gestern um 5:25 pm

» Landschaftsbilder ANK 738-766 - Belege
von wilma Gestern um 4:40 pm

» Schönes Österreich
von Gerhard Fr Feb 03, 2023 11:00 pm

» Wir starten den Bilderwettbewerb im Februar 2023
von Briefmarken Freak Fr Feb 03, 2023 8:06 pm

» Großbritannien / Firmen Vorausentwertungen
von Briefmarken Freak Fr Feb 03, 2023 7:47 pm

» Neuausgaben 2023 Deutschland
von Gerhard Fr Feb 03, 2023 7:29 pm

» Bayern mit Lochung
von col_harti Fr Feb 03, 2023 3:33 pm

» Flugpost nach Österreich
von kaiserschmidt Do Feb 02, 2023 11:39 am

» Frage zu 2c Harding, Rotary Briefmarke
von Frischling Do Feb 02, 2023 7:25 am

» Vorphilatelie Österreich - Briefe aus der Vormarkenzeit
von Gerhard Mi Feb 01, 2023 11:43 pm

» Deutsche Post, Jahrgänge 1988 bis 1998 (ungestempelt), 1975 bis 1988 (gestempelt) und Ersttagsbriefe (70er und 80er)
von gesi Mi Feb 01, 2023 3:58 pm

» Privatganzsachen 1.Republik
von kaiserschmidt Mi Feb 01, 2023 3:00 pm

» 5 Heller Kaiser Franz Joseph 1908
von Frischling Di Jan 31, 2023 4:28 pm

» Inflation in Österreich - Belege - 1918 bis 1925
von kaiserschmidt Di Jan 31, 2023 9:53 am

» LZ 127 Orientfahrt 1929
von Kontrollratjunkie Di Jan 31, 2023 1:37 am

» Trachtenserien ANK 887 - 923 und 1052 - 1072 Belege
von wilma Mo Jan 30, 2023 7:56 pm

» China ?
von Gerhard Mo Jan 30, 2023 6:02 pm

» Sonderstempel aus Österreich vor dem 11.3.1938
von kaiserschmidt Mo Jan 30, 2023 12:08 pm

» Großtauschtag in Linz
von Gerhard So Jan 29, 2023 8:10 pm

» Belege des Terrors, KZ, Internierungslager, Gefängnisse unter dem Naziregime
von jklang Fr Jan 27, 2023 4:20 pm

» ANK 447 - ANK 467 Ziffernserie
von kaiserschmidt Fr Jan 27, 2023 2:13 pm

» Landannahmestempel
von Gerhard Do Jan 26, 2023 10:22 pm

» Österreich im III. Reich (Ostmark) Belege
von kaiserschmidt Do Jan 26, 2023 6:49 pm

» Die erste Österreichische Ausgabe 1850
von muesli Mi Jan 25, 2023 11:42 pm

» Post der Bestzungsmächte
von kaiserschmidt Mi Jan 25, 2023 4:10 pm

» Portofreie Korrespondenzkarten
von Gerhard Mi Jan 25, 2023 12:12 am

» Die Feuerwehr auf Briefmarken
von har1 Di Jan 24, 2023 6:59 pm

» Deutsche Besetzungsausgaben im II. Weltkrieg
von Briefmarken Freak Mo Jan 23, 2023 6:22 pm

» Sammlerpost
von jklang So Jan 22, 2023 7:28 pm

» Stempel "Spätling"
von wilma So Jan 22, 2023 5:20 pm

» Bauwerke und Baudenkmäler "Bautenserie"
von wilma So Jan 22, 2023 4:59 pm

» Stifte und Klöster - Belege
von wilma So Jan 22, 2023 4:37 pm

» Abstimmung über das Thema des Bilderwettbewerb Februar 2023
von Ausstellungsleiter So Jan 22, 2023 9:44 am

» Streifbänder des DÖAV
von gordianus Sa Jan 21, 2023 10:42 am

» Obstserie ANK 1253 - 1258
von wilma Do Jan 19, 2023 8:28 pm

» Österreich 1925 - 1938
von Gerhard Do Jan 19, 2023 5:56 pm

» Die Freimarkenausgabe 1908
von Gerhard Do Jan 19, 2023 5:41 pm

» Österr. NEU: 300. Geburtstag Peter Anich
von Gerhard Mi Jan 18, 2023 11:41 pm

» "Österreich im Juni 1945"
von Hesse30 Di Jan 17, 2023 7:04 pm

» Österreich - Kreta und Levante
von muesli Di Jan 17, 2023 6:46 pm

» Auslandsaufdrucke österreichischer Briefmarken 1918
von bm-franz Mo Jan 16, 2023 9:38 am

» Mecki - Karten
von Gerhard Sa Jan 14, 2023 11:34 pm

» Ganzsachen mit Wertstempel "Schönes Österreich"
von Gerhard Sa Jan 14, 2023 11:26 pm

» Zensuren unter deutscher Herrschaft bis 1945
von jklang Fr Jan 13, 2023 4:58 pm

» Die deutsche Feldpost im 2. Weltkrieg
von jklang Fr Jan 13, 2023 4:49 pm

» Österr. NEU: Trauer
von Gerhard Fr Jan 13, 2023 12:41 am

» Österr. NEU: Glückwunsch
von Gerhard Fr Jan 13, 2023 12:39 am

» Zeppelinpost des LZ 127
von muesli Mi Jan 11, 2023 11:37 pm

» Versch. Ansichtskarten
von kaiserschmidt Mo Jan 09, 2023 11:36 am

» Verkauf zum Nennwert
von nagel.d So Jan 08, 2023 3:10 pm

» Großbritannien - Briefe
von Briefmarken Freak So Jan 08, 2023 11:08 am

» Postamt Christkindl Leitzettel
von Briefmarken Freak Sa Jan 07, 2023 12:29 pm

» KTM X-BOW GTX 2020
von Gerhard Do Jan 05, 2023 10:19 pm

» KTM R100 KTM R100
von Gerhard Do Jan 05, 2023 10:15 pm

» Themenvorschläge für den Bilderwettbewerb im Januar/ Februar 2023
von Otto61 Do Jan 05, 2023 6:33 am

» Orange Landschaft Österreich - Belege
von wilma Mi Jan 04, 2023 8:03 pm

» Saar Frankatur 1947 - Frage
von wilma Mi Jan 04, 2023 6:05 pm

» Österreichische Zensuren nach 45
von wilma Di Jan 03, 2023 5:44 pm

» Großtauschtag Atnang-Puchheim 5.2.2023
von Gerhard So Jan 01, 2023 5:17 pm

» Siegerbild im Dezember 2022
von Paul S. So Jan 01, 2023 9:39 am

» Provinz Sachsen -Sowjetische Besatzungszone
von Kontrollratjunkie Sa Dez 31, 2022 12:12 am

» Briefmarken mit durchlaufendem Markenbild
von gesi Fr Dez 30, 2022 10:21 pm

» Mecklenburg - Vorpommern (OPD Schwerin) -Sowjetische Besatzungszone
von Kontrollratjunkie Fr Dez 30, 2022 12:32 am

» Thüringen (OPD Erfurt) -Sowjetische Besatzungszone-
von Kontrollratjunkie Fr Dez 30, 2022 12:26 am

» Sudetenland - Ausgabe für Reichenberg
von Kontrollratjunkie Fr Dez 30, 2022 12:04 am

» Oppelner Notausgabe
von EDMI Do Dez 29, 2022 10:45 pm

» Preisrätsel
von kaiserschmidt Mi Dez 28, 2022 12:18 pm

» Flugpostausgabe 1947
von wilma Di Dez 27, 2022 7:48 pm

» Österreichisch-ungarische Feldpost
von Markenfreund49 So Dez 25, 2022 6:01 pm

» Maria
von Ausstellungsleiter So Dez 25, 2022 12:55 pm

» D Internetmarke beschneiden
von gesi Do Dez 22, 2022 7:32 pm

» Ältere Flugpost Österreich
von kaiserschmidt Do Dez 22, 2022 7:25 pm

» Sammlergerecht stempeln - Aufkleber
von ThomasStein Do Dez 22, 2022 9:04 am

» Weihnachten Deutschland
von gesi Mi Dez 21, 2022 8:40 pm

» Care Pakete Quittungen
von Sigi_der_Zweite Mi Dez 21, 2022 12:57 pm

» Kombinationsbelege - Mischfrankaturen
von muesli So Dez 18, 2022 10:55 pm

» Posthornzeichnung - ANK 697-713 - Belege
von wilma So Dez 18, 2022 5:15 pm

» Österr. NEU: Ferdinand Porsche – Elektro-Automobil Ferdinand Porsche
von Gerhard Sa Dez 17, 2022 11:52 pm

» Südamerikafahrt 1930 (Rundfahrt-) Post nach Friedrichshafen"
von muesli Fr Dez 16, 2022 9:33 pm

» Abstimmung über den Beleg des Bilderwettbewerbes im Dezember 2022
von gesi Fr Dez 16, 2022 6:09 pm

» Hotelbriefe
von kaiserschmidt Fr Dez 16, 2022 5:07 pm

» Österr. NEU: Max Oppenheimer – Tilla Durieux, 1912
von Gerhard Do Dez 15, 2022 12:56 am

» Schöne Briefe und Belege aus Berlin
von Ausstellungsleiter Mi Dez 14, 2022 7:47 am

» Verwendung von Portomarken in Österreich
von muesli Mo Dez 12, 2022 10:49 pm

» Philatelietag St.Pölten
von Gerhard So Dez 11, 2022 5:47 pm

» Österr. NEU: Violoncello
von Gerhard Sa Dez 10, 2022 11:53 pm

» Flugpostserie II Heimische Vogelwelt in Stadt und Land - Vögel
von wilma Fr Dez 09, 2022 8:47 pm

» Sammlung Bedarfsbriefe Österreich ab 1945
von wilma Fr Dez 09, 2022 7:58 pm

» Die Wohltätigkeitsmarken-Ausgaben: 1914 und 1915
von Gerhard Do Dez 08, 2022 10:05 pm

» Briefmarken mit Stempel "Falsch" auf Rückseite
von Paul S. Do Dez 08, 2022 7:50 pm

» Wir starten den Bilderwettbewerb im Dezember 2022
von Paul S. Do Dez 08, 2022 6:22 pm

» Sammlung, 7 Umzugskartons, Nachlass, Verkauf und Bewertung in Berlin
von Ausstellungsleiter Do Dez 08, 2022 12:17 pm

» Botenlohn
von jklang Mi Dez 07, 2022 11:24 pm

» Die Dialogpost der DP
von Ausstellungsleiter Mo Dez 05, 2022 3:35 pm

» Die Freimarkenausgabe 1858 Type I und II
von Briefmarken Freak So Dez 04, 2022 8:23 pm

» Bonusbriefe der österreichischen Post
von bm-franz So Dez 04, 2022 4:06 am

» Ansichtskarten mit Werteindruck = Ansichtspostkarten
von Gerhard Fr Dez 02, 2022 8:18 pm

» Der Farbfehldruck 1867
von Paul S. Fr Dez 02, 2022 10:38 am


Teilen
 

 Bewertung von Belegen

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten 
AutorNachricht
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 04, 2014 12:07 pm

Den Wert eines Beleges zu bestimmen ist keine einfache Sache. Es gibt dazu einige Handbücher wie:

- Österreich nach 1945 Katalog der Bedarfsbelege, Hellwig Heinzel
- Postalische Abstempelungen, Hans Stohl
- Katalog Briefzensur der Aliierten in Österreich 1945-1953, Helmut Seebald
- ANK und Michel Österreich Spezial (aus meiner Sicht wenig geeignet für Belege)

Dazu gibts dann noch einiges an Handbüchern die helfen das richtige Porto zu bestimmen. Sehr Hilfreich für Österreichbelege nach 1945 ist da das Handbuch von Herbert Kotal, noch dazu das mit Abstand billigste Handbuch zu diesem Thema. Hat aber die ein oder andere Kleine Lücke.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 04, 2014 1:30 pm

Bewertung von Belegen Unbena19

Versuch einer Belegsbewertung.

Reko Brief in die Schweiz vom 2.8.1946, frankiert mit 5x30G=1,50Schilling ANK 754, Brief ist Portogerecht frankiert.

Stempel A1818 g, 8 Punkte, Hans Stohl (laut Handbuch wurde der Stempel erst ab 1948 verwendet, bin mir sicher, dass diese Angabe falsch ist)

Zensur SZS 13 bewertet Seebald mit nur 1 Punkt

Bewertung nach Heinzel als MaF mit mind 20 Punkten.

Alles zusammen gerechnet ist eine Bewertung mit 22 Punkten/Euro gerechtfertigt Was ist dazu eure Meinung?
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 05, 2014 5:54 pm

Bewertung von Belegen Unbena20

Fernbrief bis 250 Gramm, Portorichtig mit 4,20Schilling, 19.8.1954

Stempel A1184 hn nach Hans Stohl

Bewertung 2 mal ANK 1014 MiF2, 2 Punkte, Heinzel
2 mal ANK 1016 MiF2, 8 Punkte, Heinzel
ANK 891 MiF2, 1 Punkt

Würde man alles zusammen rechnen ergibt es 21 Punkte. Gerechtfertigt halte ich als Belegbewertung 10 Punkte/Euro.

Bitte auch hier um eure Einschätzung bzw. Meinung.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 05, 2014 6:05 pm

Bewertung von Belegen Unbena21

Fernbrief portorichtig

Bewertung Heinzel ANK 701 MeF 3 Punkte

Stempel Nummer A2422 bb nach Stohl, 4 Punkte

Zensur Bewertung 2 Punkte, Handbuch Seebald

Eine Bewertung von 4,5 Punkte/Euro erachte ich als richtig.
Nach oben Nach unten
kaiserschmidt
Mitglied in Silber
kaiserschmidt


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 05, 2014 7:43 pm

Hallo Christoph 1982,

hallo Christoph, manche geben zu deinen gestellten Fragen grundsätzlich keine Antwort, ich versuche aber , soweit ich kann, meine Meinung dazu zu geben.

Den ersten Brief mit den Posthornmarken bewerte ich mit  € 2,- Weder die Frankatur noch Poststempel und Zensur sind etwas Besonderes.

Den zweiten Brief mit den Sondermarken bewerte ich mit € 2,- Für Sondermarken dieser Zeit auf Brief mit einer alltäglichen Abstempelung und Frankatur gibt es keinen Markt.

Den dritten Brief mit 5x der 30 Groschen bewerte ich ohne Berücksichtigung des
Stempels und des Rekozettels mit    € 15,-
Heinzel schreibt zwar, daß ab 5 Marken eine Massenfrankatur vorliegt, ich teile aber seine Meinung nicht, diese Aussage kann nur für die hohen Werte gelten. Ich könnte mir aber vorstellen, daß ein Heimatsammler locker 20 - 30 Euro dazulegt, der Brief macht opisch einen sehr schönen Eindruck und die Frankatur ist nicht alltäglich.
Die Bewerung von Stohl  gerade bei kleineren Orten paßt nicht mehr, die Heimatsammler nehmen stark zu. das treibt zum Leidwesen der Sammler die Preise.



Meine Bewertungen begründen sich aus meinen Erfahrungen.



Kaiserschmidt
Nach oben Nach unten
wilma
Mitglied in Silber
wilma


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyMi Okt 08, 2014 8:51 pm

Hallo christoph1982,

eigentlich sehe ich die Bewertung von @kaiserschmidt ähnlich, möchte nur die eine oder andere Bemerkung zur Häufigkeit dazu los werden.

kaiserschmidt schrieb:
Den ersten Brief mit den Posthornmarken bewerte ich mit  € 2,- Weder die Frankatur noch Poststempel und Zensur sind etwas Besonderes.

Das sehe ich auch so. Mehrfachfrankaturen sind zwar interessant. Aber diese Frankatur sieht man sehr oft.

kaiserschmidt schrieb:
Den zweiten Brief mit den Sondermarken bewerte ich mit € 2,- Für Sondermarken dieser Zeit auf Brief mit einer alltäglichen Abstempelung und Frankatur gibt es keinen Markt.

Mischfrankaturen Sondermarken/Dauermarken sieht man sehr sehr oft und sind eigentlich Masse. Ganz anderes verhält es sich mit  portogerechten Sondermarken als Einzel- bzw. Mehrfachfrankatur, da ist sehr wohl ein Markt da.

kaiserschmidt schrieb:
Den dritten Brief mit 5x der 30 Groschen bewerte ich ohne Berücksichtigung des Stempels und des Rekozettels mit    € 15,-
Heinzel schreibt zwar, daß ab 5 Marken eine Massenfrankatur vorliegt, ich teile aber seine Meinung nicht, diese Aussage kann nur für die hohen Werte gelten. Ich könnte mir aber vorstellen, daß ein Heimatsammler locker 20 - 30 Euro dazulegt, der Brief macht opisch einen sehr schönen Eindruck und die Frankatur ist nicht alltäglich. Die Bewerung von Stohl  gerade bei kleineren Orten paßt nicht mehr, die Heimatsammler nehmen stark zu. das treibt zum Leidwesen der Sammler die Preise.

Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Der absolut beste Brief. Ich würde diesen so wie er ist eher bei € 20,00 sehen.

Viele Grüße aus Linz, Wilma
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 12:33 pm

Danke für eure Meinungen. Jeder hat seine eigenen Ansichten über den Wert von Belegen.

Jetzt möchte ich euch eine Flugpostbeleg zeigen. Werde diesmal keine Bewertung nennen sondern freue mich auf eure Meinung dazu.
Bewertung von Belegen Unbena22
Nach oben Nach unten
kaiserschmidt
Mitglied in Silber
kaiserschmidt


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 4:36 pm


Hallo Christoph,

der Beleg ist gut erhalten, der Gesamteindruck paßt.
Die Frankatur ist häufig, die Destination ebenso. Die meisten Flugpostbriefe kommen aus Wien.
In den letzten Jahren sind sehr viele Flugpostbelege - gerade durch e-bay - zu uns gekommen.
Es ist ein allttäglicher Beleg.

Kaiserschmidt



Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 4:44 pm

Wie würde deine Preiseinschätzung lauten? Heinzel bewertet diesen Beleg mi 50 Punkten was ja in etwa 50€ wären. Die Bewertung ist sicher viel zu hoch. ich glaub, dass 15 oder 20€ eher stimmen wird.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 4:58 pm

Ein weiterer Beleg den ich vorstellen möchte. Nichts besonderes, aber dafür in sehr guter Erhaltung.
Bewertung von Belegen Unbena23

3 mal ANK 906, sprich mit 3 Schilling frankiert, Reko Ortsbrief (150g+150g)

Heinzel bewertet den Beleg als MeF ab 4 Punkte
Stempel ist laut Stohl die Nummer A2527 ob und wird von ihm mit 4 Punkten bewertet.

Als gesamtbewertung wurde ich 4 Punkte/€ ansetzen. Auf grund der guten Erhaltung könnte auch ein gewisser Aufschlag gerechtfertigt sein.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 5:08 pm

Zu diesem Beleg traue ich mich nicht wirklich was zu sagen. bitte um eure Meinung. Bewertung von Belegen Unbena24

Ob die Bewertung von Heinzel mit 28 Punkten ok ist?
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 6:19 pm

Und jetzt was nicht ganz normales. was würdet ihr dafür bezahlen?
Bewertung von Belegen Unbena26

Bewertung von Belegen Unbena27
Nach oben Nach unten
kaiserschmidt
Mitglied in Silber
kaiserschmidt


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 11, 2014 7:17 pm


Hallo Christoph,

den Flugpostbrief würde ich eher mit 5-10 Euro ansetzen, die Mf der 1 Schilling grün mit € 2,--.
Gut sind die Mf der 1,- Schilling rot und blau. Zu den Sondermarken kann ich nichts sagen, das ist nicht mein Sammelgebiet.

Kaiserschmidt



Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 12, 2014 11:07 am

Bewertung von Belegen Unbena28

Auslandsbrief in die Schweiz vom 21.12.1950

Portorichtig mit 1,60 Schilling frankiert (ANK 975, 949 und 951)
Stempel laut Stohl A0404 at bewertet mit 7 Punkten
Bewertung Heinzel:
ANK 949 MiF2 35 Punkte
ANK 951 MiF2 35 Punkte
ANK 975 MiF2 4 Punkte
Brief sauber gestempelt und in guter Erhaltung.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 12, 2014 11:15 am

Jetzt ein Brief der nichts besonderes ist, aber den ein oder anderen Heimatsammler gefallen wird.

Stempel laut Stohl Anif A0071 f bewertet mit 4 Punkten

Bewertung von Belegen Unbena29
Nach oben Nach unten
wilma
Mitglied in Silber
wilma


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySo Okt 12, 2014 8:59 pm

Hallo christop1982 und Reinhard,

hierzu möchte ich meinen Senf auch wieder beisteuern.:

christoph1982 schrieb:

Bewertung von Belegen Unbena22

Kaiserschmidt schrieb:
Hallo Christoph,

der Beleg ist gut erhalten, der Gesamteindruck paßt.
Die Frankatur ist häufig, die Destination ebenso. Die meisten Flugpostbriefe kommen aus Wien.
In den letzten Jahren sind sehr viele Flugpostbelege - gerade durch e-bay - zu uns gekommen.
Es ist ein allttäglicher Beleg.Kaiserschmidt

christoph1982 schrieb:
Wie würde deine Preiseinschätzung lauten? Heinzel bewertet diesen Beleg mi 50 Punkten was ja in etwa 50€ wären. Die Bewertung ist sicher viel zu hoch. ich glaub, dass 15 oder 20€ eher stimmen wird.

Die "Heinzel" Bewertungen (meinen Erfahrungen nach) sind etwas zu hoch - @kaiserschmidt hat das oben begründet. Trotzdem bin ich bei der Bewertung zwischen € 15,00 - € 20,00 eher bei dir.

kaiserschmidt schrieb:

den Flugpostbrief würde ich eher mit 5-10 Euro ansetzen

Es würde mich freuen, wenn ich einen solchen Brief um € 5,00 kaufen könnte. So einer fehlt mir noch!

meint, Wilma
Nach oben Nach unten
wilma
Mitglied in Silber
wilma


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyDi Okt 14, 2014 8:22 pm

christoph1982 schrieb:
Zu diesem Beleg traue ich mich nicht wirklich was zu sagen. bitte um eure Meinung. Bewertung von Belegen Unbena24

Ob die Bewertung von Heinzel mit 28 Punkten ok ist?

Mehrfachfrankaturen sind immer interessant, wenn diese PORTORICHTIG sind. Leider ist es der gezeigte Beleg nicht. Überfrankatur vom 40 Groschen. Recogebühr 1,00 Schilling vom 01.09.1947 31.08.1951, Briefgebühr 60 Groschen vom 01.06.1949 - 31.08.1951

Ich würde diesen Beleg liegen lassen.
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyMi Okt 15, 2014 5:58 pm

In der 2. gewichtsstufe ist er aber portorichtig oder liege ich da falsch?
Nach oben Nach unten
Gerhard
Admin
Gerhard


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyMi Okt 15, 2014 9:54 pm

christoph1982 schrieb:
In der 2. gewichtsstufe ist er aber portorichtig oder liege ich da falsch?

Hallo christoph1982,

bedauerlicherweise liegst du falsch - mit 90 Groschen für die 2. Gewichtstufe würde man der richtigen Frankatur schon auf 10 Groschen nahe kommen, aber das ist eben auch nicht portorichtig.

Aber ich würde den Beleg nicht "liegen lassen", für meine Heimatsammlung würde ich über den Mangel hinwegsehen (Martin Johann Schmidt, gnannt "Kremser Schmidt" lebte und arbeitete in Stein an der Donau).

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Johann_Schmidt
Nach oben Nach unten
christoph1982
0beiträge
christoph1982


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyDo Okt 16, 2014 5:51 am

Danke! Keine Ahnung warum ich mich da so verrechnet hab.
Nach oben Nach unten
kaiserschmidt
Mitglied in Silber
kaiserschmidt


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptySa Okt 18, 2014 8:27 pm


Hallo Forumler,

ich weiß nicht richtig wo ich diesen Beleg einordnen soll, außerdem ist es nicht mein Sammelgebiet. Diese Karte hat mir aber so gut gefallen, so habe ich sie gekauft und gebe sie zu meinen modernen Belegen von Österreich.

Bewertung von Belegen Bild_555

Karte von Salzburg nach Holland 19.3.1951. Postkarte 1,- Schilling, Flugpostgebühr 15 Groschen.
Bewertung laut Heinzel 70,- Punkte .
Meine Einschätzung: 25 Punkte
Sofortkauf bei del Kampe € 17,- incl. Porto

Kaiserschmidt

Nach oben Nach unten
wilma
Mitglied in Silber
wilma


Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen EmptyMo Okt 20, 2014 6:45 pm

kaiserschmidt schrieb:
Bewertung laut Heinzel 70,- Punkte. Meine Einschätzung: 25 Punkte. Sofortkauf bei del Kampe  €  17,- incl. Porto

Hallo Reinhard,

da hast du wirklich ein tolles Schnäppchen gemacht. Selbst als MiF ist die "Kärntner Volksabstimmung" selten und jenden € wert, den du ausgegeben hast. Ich würde die Karte eher bei 30 Punkten sehen.

kaiserschmidt schrieb:
ich weiß nicht richtig wo ich diesen Beleg einordnen soll, außerdem ist es nicht mein Sammelgebiet. Diese Karte hat mir aber so gut gefallen, so habe ich sie gekauft und gebe sie zu meinen modernen Belegen von Österreich.

Ich würde die Karte natürlich bei der "Kärntner Volksabstimmung" 10.10.1950 einordnen. Die Trachten Zusatzfrankatur wurde bereits am 06.09.1948 verausgabt.

Viele Grüße, Wilma
Nach oben Nach unten
Gesponserte Inhalte




Bewertung von Belegen Empty
BeitragThema: Re: Bewertung von Belegen   Bewertung von Belegen Empty

Nach oben Nach unten
 

Bewertung von Belegen

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben 
Seite 1 von 1

 Ähnliche Themen

-
» Bleisitiftnotizen auf Belegen
» Stockflecken auf Belegen
» Bilder-Wettbewerb Juli 2013
» Fälschung von hochwertigen Christkindl-Belegen
» Condor-Flugpostmarken auf Belegen der Südamerikafahrt 1930

Befugnisse in diesem ForumSie können in diesem Forum nicht antworten
Briefmarken - Forum  :: Postgeschichte :: Österreich-
Tauschen oder Kaufen