balf_de (Alfred) schrieb:
@Meinhard schrieb:
wenn ich mir die verschiedenen Bilder dieser Karte anschaue, so kommt mir vor, dass die Karte bei der letzten Abbildung
"aufgehübscht"  oh  wurde und die "Flecken" auf der Karte fast verschwunden sind, oder täusche ich mich.
Natürlich, Du hast Recht! Da hat sich wohl jemand mit "ERNI A" und "B" an den Stockflecken zu schaffen gemacht! Und diese Meisterleistung will er sich mit knapp 20.000 Euro auch reichlich vergüten lassen …
Hier der Link: https://www.briefmarken-forum.com/t7021-lz127-fahrt-nach-recife-22-5-1930#52772

Im Ernst: morgen werde ich mit einem guten Freund aus der Zeppelinpost-Arbeitsgemeinschaft telefonieren, der an der Erstellung des neuen Attests maßgeblich beteiligt war und der die Karte vor ihrem kurzen Ausflug nach New York im Original gesehen hat. Ich bin gespannt, was er zu dieser kleinen "Schönheitsoperation" sagt!

Es ist natürlich auch denkbar, dass man in Ettlingen nur die Abbildung der Karte "aufgehübscht" hat - dann bleibt zu hoffen, dass eventuelle Kaufinteressenten das Los eingehend besichtigen. Eigentlich weiß ich nicht, ob diese Art von Manipulation weniger zu verurteilen wäre.

Meinhard schrieb:"aufgehübschte" Marken kann ich Dir bei Preußen zeigen, wie diese nach einiger Zeit dann ausschauen!
Das ist ein wirklich interessantes Thema! Bitte, lieber Meinhard, zeige uns doch die "Spätfolgen" solcher Restaurierungen anhand eines Beispiels. Ich kann diesbezüglich - zum Glück - nicht viel beitragen. Aber bei einer Erweiterung des Themas zu Veränderungen durch unsachgemäße Unterbringung mit bestimmten Klarsichtfolien kann ich in einem entsprechenden Thread auch ein abschreckendes Beispiel zeigen …

Danke für Deinen Hinweis und viele Grüße

Hallo Alfred,

hier nun die Bilder - unter den Bildern jeweils das Scandatum. Die Bilder sprechen für sich.
Alle Marken sind unter "HAWID" - keine unter PVC Folie !!! Dies ist nur 1 Beispiel für "gereinigte" Marken.

Schöne Grüße, Meinhard


13a + 13a + NDII Bild 22.02. 2014 (es geht hier um die mittlere Marke)

13a Bild v. 24.03. 2014 (nach Prüfung)

13a  Bild vom 6.12.2015

13a  Bild v. 23.5.2016

Hallo Meinhard,

interessante Scans!
Wann wurde diese Marke denn (mit Wasserstoffperoxid-Lösung?) behandelt?
Sie befand sich unter Hawid auf einem offenen Albenblatt oder in einer Blattschutzhülle?

Gruß
Michael

Michael D schrieb:

Hallo Meinhard,

interessante Scans!
Wann wurde diese Marke denn (mit Wasserstoffperoxid-Lösung?) behandelt?
"Ist mir nicht bekannt - wurde aber bei der Prüfung nicht bemängelt, siehe Zettel vom Prüfer"!

Sie befand sich unter Hawid auf einem offenen Albenblatt oder in einer Blattschutzhülle?
Ja, befanden sich unter Hawid auf offenem Albenblatt.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

die Antworten in schwarz unter deinen Fragen.
Noch einige Bilder von der Mi.Nr. 1 (ist ja auch in Orange).
Hier geht es um die gestempelte "Paar" (die Rechte ist unter PVC oxidiert) !!


Bild vom 23.03.2014

1 orange und 1 oxidiert Bild vom 23.02.2015

Bild vom 30.11.2015

Bild vom 23.05.2016

Hallo Meinhard,

danke für deine Antwort.
Woher weißt Du dann, dass die Marke manipuliert/aufgehübscht wurde? Oder missverstehe ich etwas?

Gruß
Michael

Michael D schrieb:

Hallo Meinhard,

danke für deine Antwort.
Woher weißt Du dann, dass die Marke manipuliert/aufgehübscht wurde? Oder missverstehe ich etwas?

Gruß
Michael

Hallo Michael,

Gegenfrage: Du sammelst ja Preußen ? und verfärben sich alle Orangen nach einiger Zeit??
Vielleicht sollte man die Überschrift ändern:  "VERFÄRBTE MARKEN bzw. GEREINIGTE MARKEN" ???
Hier die Blätter und die Kandidaten:

1. Reihe

letzte Reihe

2. Reihe (und hier vorletzte Marke)
Habe noch einen interessanten Scan gefunden von der 15a.
[/url]
Scan vom 22.4.2014 (jetziger Zustand lt. Albenblatt und Zustand vom 22.4.2014 - sagt ja auch einiges aus !!!!)


LG, Meinhard

Hallo Meinhard,

ich hatte dein Eingangsposting so verstanden, als hättest Du eine behandelte Marke, die sich anschließend erneut verfärbt hat - und zwar ohne wieder mit Hartfolien in Kontakt gekommen zu sein.

Alle orangen Marken von Preußen neigen bei Fehlbehandlung zu diesen Sulfidschäden. Bei sachgerechter Lagerung treten anscheinend diese Verfärbungen nicht auf.
Die Ausgaben von 1857/58 haben einen netzartigen Schutzunterdruck, der sich bei Sulfideinfluss ebenfalls verfärbt und dann ein charakteristisches Netzmuster zeigt.
Von der 1 Sgr.-Wappenausgabe kennt man ebenfalls verfärbte Ausgaben, die seit einigen Jahren von Michel als b-Farbe geführt wird. So zumindest meine Einschätzung (und die einiger anderer Sammler) dieser Farbe.

Gruß
Michael

Michael D schrieb:

Hallo Meinhard,

ich hatte dein Eingangsposting so verstanden, als hättest Du eine behandelte Marke, die sich anschließend erneut verfärbt hat - und zwar ohne wieder mit Hartfolien in Kontakt gekommen zu sein.
Gruß
Michael

Hallo Michael,

genau um das ging es. Habe die Marke als ** erworben, zur Prüfung geschickt, "einwandfrei mit Neugummi" wurde diese attestiert. (lt. Zettel vom Prüfer)

Diese Marke kam NICHT mit PVC Folie in Verbindung und hat sich in kurzer Zeit (siehe Fotos 1. Beitrag) wieder verfärbt.
JA, die Marke (13a) wurde vor meinem Kauf "AUFGEHÜBSCHT" (BEHANDELT). Detto bei der 15.

LG, Meinhard
NS: Die NDI und NDII haben sich NICHT verfärbt - gleicher Bezug und gleiche Quelle !!!

Hallo Meinhard,

die 13a wurde also nachgummiert. Weißt Du denn, ob Sie mit Wasserstoffperoxid behandelt wurde?
Ich frage deshalb nach, weil es Spekulationen gibt, dass so behandelte Marken angeblich nach einiger Zeit wieder Verfärbungen zeigen sollen. Dies ist zunächst einmal chemisch nicht unbedingt plausibel und ich kenne bisher auch nicht solche Marken. Ich habe selber auch ein paar Marken, die behandelt wurden und hier zeigt sich bisher dieser Effekt nicht.

Nebenbei: Nicht nur Marken sind von solchen Sulfidschäden betroffen. Auch rote bzw. orange Stempel können sich fast schwarz verfärben. Und die roten Ziffern auf Paketzetteln jener Zeit auch.

Gruß
Michael

Hallo Michael,

das mit den Verfärbungen ist mir schon bekannt. Die Marken kamen ja vom Prüfer. Siehe Foto.
Und nochmals die 13a von der Gummiseite. Beweisen kann ich gar nichts, aber es spricht sehr viel dafür, dass die Marke vor dem Verkauf behandelt wurde.

Gruß, Meinhard

Steckkarte von der Prüfung

13a Gummiseite

Noch ein Scan mit ungebrauchten Marken wegen der Farbe zum Vergleichen. (Scan vom 23.2.2014 lt. meinen Unterlagen)

Noch 3 Bilder von heute 27.7.2016. Dann lassen wir es gut sein. Mittlerweilen habe ich Preußen beendet.
13a und 15 und 15 Gummiseite. Vergleiche mal die verschiedenen Scans und Datum mit den Bildern, dann siehst Du,
dass die Marken sich von Jahr zu Jahr mehr verfärben!!!

Und als Abschluss noch die herrliche und farbenfrohe Mi. Nr. 1 in seiner vollen Pracht.
Damit sollte das Thema abgeschlossen sein. Jeder der hier mitliest, kann sich selber eine Meinung machen.

Nochmals Danke für Deine Antworten, Meinhard

Scan von heute 27.07.2016