Neueste Themen | » Bilderwettbewerb Juli 2022 von gesi Heute um 6:49 pm
» Brauche eure Hilfe von kaiserschmidt Gestern um 3:14 pm
» Österreich im III. Reich (Ostmark) Belege von jklang Gestern um 11:45 am
» Wurde der Bilderwettbewerb eingestellt? von muesli Gestern um 11:09 am
» Die erste Österreichische Ausgabe 1850 von muesli Do Jun 30, 2022 11:03 pm
» Inflation in Österreich - Belege - 1918 bis 1925 von kaiserschmidt Do Jun 30, 2022 6:10 pm
» Österreich 1925 - 1938 von kaiserschmidt Mi Jun 29, 2022 4:31 pm
» Hotelbriefe von Polarfahrtsucher Di Jun 28, 2022 8:03 pm
» Österr. Neu: Block - Der Merkur: 1851 – 2022 von Gerhard Mo Jun 27, 2022 8:16 pm
» Ostsachsen (OPD Dresden) -Sowjetische Besatzungszone- von Kontrollratjunkie So Jun 26, 2022 11:40 pm
» Belege aus dem Abstimmungsgebiet Schleswig von Kontrollratjunkie So Jun 26, 2022 11:34 pm
» Verwendung von Portomarken in Österreich von wilma So Jun 26, 2022 8:39 pm
» Neuausgaben 2022 Deutschland von Gerhard Fr Jun 24, 2022 11:27 pm
» Österr. NEU: Block 105 Jahre Nordpolarexpedition von Gerhard Fr Jun 24, 2022 11:22 pm
» Tauschtag Ebreichsdorf 3. Juli 2022 von Gerhard Fr Jun 24, 2022 1:25 am
» Landschaftsbilder ANK 738-766 - Belege von wilma Do Jun 23, 2022 8:48 pm
» I. Wiener Aushilfsausgabe, erste Ausgabe von Hesse30 Mi Jun 22, 2022 8:08 pm
» Österr. NEU: 100. Geburtstag Georg Kreisler von Gerhard Mo Jun 20, 2022 11:05 pm
» Lombardei - Venetien 1850 - 1858 von muesli So Jun 19, 2022 9:06 pm
» Österr. NEU: Lois Weinberger - Onopordon acanthium (Eselsdistel), 1995 von Gerhard Do Jun 16, 2022 1:07 am
» Kugelmugel, Republik von wilma Mi Jun 15, 2022 8:37 pm
» Schrift unleserlich - was steht da? von wilma Mi Jun 15, 2022 8:08 pm
» Die Büchersammlungen der Forumsmitglieder von Hesselbach Mi Jun 15, 2022 5:32 pm
» Ukrainischer Soldat zeigt Schiff den Finger von Gerhard Mo Jun 13, 2022 7:10 pm
» Zensuren unter deutscher Herrschaft bis 1945 von jklang Fr Jun 10, 2022 3:07 pm
» Crypto stamp Gold Edition Wal von Hesselbach Do Jun 09, 2022 2:34 pm
» Schönes Österreich von jklang Di Jun 07, 2022 11:40 pm
» Sammlerpost von Gerhard Di Jun 07, 2022 11:24 pm
» Stumme Stempel von nurso Mo Jun 06, 2022 12:44 pm
» Freimarken-Ausgabe 1867 : Kopfbildnis Kaiser Franz Joseph I von muesli So Jun 05, 2022 9:55 pm
» Flugpost nach Österreich von muesli Fr Jun 03, 2022 10:08 pm
» Ersttagsblätter Deutschland 1978-1985 von kaiserschmidt Fr Jun 03, 2022 9:48 am
» Siegerbild im Mai 2022 von kaiserschmidt Do Jun 02, 2022 11:15 am
» Ortsstempel von kleinen Orten von wilma Mi Jun 01, 2022 8:11 pm
» Post von seltenen Länder nach Österreich 1946 bis 1953 von wilma Mi Jun 01, 2022 7:13 pm
» Die Portomarken der ERSTEN REPUBLIK von kaiserschmidt Mi Jun 01, 2022 5:19 pm
» Obstserie ANK 1253 - 1258 von jklang Di Mai 31, 2022 2:38 pm
» Österr. NEU: MQ Libelle – MuseumsQuartier Wien von Gerhard Mo Mai 30, 2022 11:00 pm
» Österr. NEU: Giuseppe Arcimboldo – Wasser von Gerhard Mo Mai 30, 2022 10:56 pm
» Tauschtag in Coburg mit dem lustigen Thommi von Ausstellungsleiter So Mai 29, 2022 10:21 am
» Die Dialogpost der DP von Ausstellungsleiter So Mai 29, 2022 10:20 am
» Abstimmung für den Bilderwettbewerb im Juni 2022 von Ausstellungsleiter So Mai 29, 2022 10:17 am
» Stempel "Spätling" von wilma Sa Mai 28, 2022 8:56 pm
» Mecklenburg - Vorpommern (OPD Schwerin) -Sowjetische Besatzungszone von Kontrollratjunkie Fr Mai 27, 2022 12:25 am
» Zeitungsstempelmarken von Markenfreund49 Do Mai 26, 2022 5:12 pm
» Wertbestimmung US Briefmarken von Fips Do Mai 26, 2022 11:58 am
» Blockfrankaturen Deutschland von Gerhard Mi Mai 25, 2022 11:46 pm
» Bayern mit Lochung RF ? von Perfin Fan Mi Mai 25, 2022 11:03 am
» Österr. NEU: Wallfahrtskirche Maria Straßengel von Gerhard Mi Mai 25, 2022 12:18 am
» Frage zu Zähnungen AT nach 1945 von Pehu Di Mai 24, 2022 9:38 pm
» Flugpostserie II Heimische Vogelwelt in Stadt und Land - Vögel von wilma So Mai 22, 2022 8:08 pm
» Österreich - Kreta und Levante von muesli Fr Mai 20, 2022 11:20 pm
» Sammlung Bedarfsbriefe Österreich ab 1945 von Hesse30 Fr Mai 20, 2022 9:38 pm
» Youtube-Kanal, der Plattenfehlern auf spanischen Briefmarken gewidmet ist von Sellomaniaco Do Mai 19, 2022 10:00 pm
» Post aus anderen Kontinente nach Österreich von Gerhard Mi Mai 18, 2022 1:02 am
» Orange Landschaft Österreich - Belege von Paul S. Di Mai 17, 2022 8:21 pm
» Perfins (Firmenlochungen) von Perfin Fan Di Mai 17, 2022 11:48 am
» Österr. NEU: 150 Jahre Konzessionserteilung Raab-Oedenburg-Ebenfurter Eisenbahn von Gerhard Mo Mai 16, 2022 11:23 pm
» Österreichische Zensuren nach 45 von wilma Mo Mai 16, 2022 8:31 pm
» Wir starten den Bilderwettbewerb im Mai 2022 von roda Mo Mai 16, 2022 4:13 pm
» Großtauschtag St.Veit/Gölsen Juni 22 von Gerhard Di Mai 10, 2022 11:03 pm
» Österr. NEU: Bräustübl Mülln von Gerhard Di Mai 10, 2022 10:58 pm
» Deutsches Reich - Firmenlochungen von Perfin Fan Di Mai 10, 2022 11:27 am
» Lochung auf Briefmarken - Perfin - Österreich von Perfin Fan Di Mai 10, 2022 11:18 am
» Tschechoslowakei - Briefmarkenausgaben 1948 von roda Sa Mai 07, 2022 3:48 pm
» Wertvolle Österreich-Philatelie bei Schlegel von Ausstellungsleiter Sa Mai 07, 2022 9:13 am
» Bauwerke und Baudenkmäler "Bautenserie" von muesli Fr Mai 06, 2022 11:25 pm
» Postkarten - allgemein bis 1938 von kaiserschmidt Fr Mai 06, 2022 2:04 pm
» Streifbänder des DÖAV von kaiserschmidt Fr Mai 06, 2022 1:54 pm
» Österr. NEU: Landschaft von Gerhard Mi Mai 04, 2022 6:34 pm
» Kriegsgefangenenpost II Weltkrieg von wilma Mo Mai 02, 2022 8:24 pm
» Neuer Plattenfehler auf Germania 142 ? von Uraeus Sa Apr 30, 2022 4:08 pm
» Deutsches Reich Zusammendrucke und Markenheftchen von Uraeus Sa Apr 30, 2022 3:53 pm
» Zusammendrucke auf Brief von Uraeus Sa Apr 30, 2022 3:41 pm
» Portomarken von kaiserschmidt Sa Apr 30, 2022 2:45 pm
» Abstimmung über das Thema des Bilderwettbewerb Juni 2022 von gesi Do Apr 28, 2022 5:54 pm
» Sammelt denn keiner Liechtenstein? von Hesselbach Mi Apr 27, 2022 12:35 pm
» Briefmarken von Sardinien in L-V gebraucht von muesli Di Apr 26, 2022 11:02 pm
» ÖVEBRIA 2022 in Hirtenberg von Ausstellungsleiter Di Apr 26, 2022 8:47 am
» Augenweiden aus Nachbars Garten von Ausstellungsleiter Mo Apr 25, 2022 6:36 pm
» Schwedische Häuser auf Maximumkarten von roda So Apr 24, 2022 6:21 pm
» Stifte und Klöster - Belege von wilma Sa Apr 23, 2022 9:40 pm
» Inflation in der Weimarer Republik von Ausstellungsleiter Sa Apr 23, 2022 7:01 pm
» Eine Sammlung muss (leider) weg von Bolle Sa Apr 23, 2022 6:57 pm
» Paketkarte über ABP Köln gelaufen von backe Fr Apr 22, 2022 1:53 pm
» United Nations Organization (Wien) von Markenfreund49 Mi Apr 20, 2022 10:27 am
» Trachtenserien ANK 887 - 923 und 1052 - 1072 Belege von kaiserschmidt Di Apr 19, 2022 3:02 pm
» Werbeumschläge und -karten aus Österreich von kaiserschmidt Di Apr 19, 2022 2:45 pm
» Westsachsen (OPD Leipzig) -Sowjetische Besatzungszone- von Kontrollratjunkie Mo Apr 18, 2022 11:31 pm
» Generalgouvernement von Kontrollratjunkie Mo Apr 18, 2022 2:50 am
» Hans Ranzoni d. J. von Gerhard Sa Apr 16, 2022 7:00 pm
» Das sog. "STOCKACH-PROVISORIUM" von Ausstellungsleiter Sa Apr 16, 2022 6:37 pm
» 250 Jahre Beethoven Farbunterschiede von Ausstellungsleiter Sa Apr 16, 2022 6:23 pm
» Andreas Patera - Sammler und Author von 22028 Fr Apr 15, 2022 11:49 am
» Provinz Sachsen -Sowjetische Besatzungszone von Kontrollratjunkie Fr Apr 15, 2022 12:48 am
» Österr. NEU: Österreicher in Hollywood - Maria Perschy von Gerhard Fr Apr 15, 2022 12:33 am
» DP Lager in Österreich nach dem 2. Weltkrieg von wilma Do Apr 14, 2022 8:50 pm
» Österr. NEU: 900. Geburtstag Friedrich I Barbarossa von Gerhard Mi Apr 13, 2022 11:11 pm
» Österreichische Rohrpost der 1. Republik von kaiserschmidt Mi Apr 13, 2022 6:53 pm
|
| | |
Autor | Nachricht |
---|
kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Preisrätsel Sa Sep 13, 2014 11:56 am | |
| Hallo Forumler, in diesem neuen Thread stelle ich Belege vor die mit einer Frage verbunden sind. Wer als Erster die richtige Antwort sendet erhält von mir einen kleinen Preis , wenn möglich aus seinem Sammelgebiet. Auch andere aus dem Forum können natürlich Rätsel einstellen. Beginnen möchte ich mit einem Nachnahmebrief Stempel Wien 21.9.38. Das Porto stimmt auf den Pfennig genau.  Meine Frage: Wie setzt sich das Porto zusammen? Kaiserschmidt |
|  | | Gerhard Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel So Sep 14, 2014 12:15 am | |
| Hallo Reinhard, tolle Idee mit deinem Preisrätsel - und du hast mich ganz schön herausgefordert. Da habe ich einige Zeit herumgetüftelt, um auf die 69 Pfg zu kommen, jetzt bin ich neugierig, ob meine Lösung auch stimmt?
Geschäftspapiere bis 250 Gramm = 15 Pfg. Einschreiben = 30 Pfg. NN fix = 12 Pfg NN für 4 x 10 RM = 12 Pfg = 69 Pfg
Herzliche Sammlergrüße Gerhard |
|  | | Michaela Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel So Sep 14, 2014 8:09 am | |
| - Gerhard schrieb:
- Hallo Reinhard,
tolle Idee mit deinem Preisrätsel - und du hast mich ganz schön herausgefordert. Da habe ich einige Zeit herumgetüftelt, um auf die 69 Pfg zu kommen, jetzt bin ich neugierig, ob meine Lösung auch stimmt?
Geschäftspapiere bis 250 Gramm = 15 Pfg. Einschreiben = 30 Pfg. NN fix = 12 Pfg NN für 4 x 10 RM = 12 Pfg = 69 Pfg
Herzliche Sammlergrüße Gerhard Hallo Gerhard, und von wo hast du diese Beträge? Habe gestern auch gesucht und gesucht.... Toll Reinhard für deine Idee _________________ Liebe Sammlergrüsse Eure Michaela
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel So Sep 14, 2014 9:07 am | |
| Hallo Gerhard, Deine Berechnung ist nicht richtig, Du bist aber auf dem richtigen Weg. Beachte die öst. NN Regelung genau!
Reinhard
|
|  | | stampmix 0beiträge

 | Thema: Re: Preisrätsel So Sep 14, 2014 9:40 am | |
| hallo kaiserschmidt,
das hast Du aber eine harte Nuss unters Volk gestreut...
Ich versuchs mal mit:
Ortspostkarte 5 RPf (Deutscher Tarif) Rekommandiert 30 RPf (Deutscher Tarif)
Für die Nachnahme 20 Gr. + 5 Gr. je 10 Schilling. Bei 38,86 RM -> 58,29 Sh ergibt sich:
Nachnahmegebühr: 20 + 6*5 = 50 Gr. -> 34 RPf (österreichischer Tarif)
Das macht zusammen 69 Rpf. und den Portostufensammler glücklich!
beste Grüsse stampmix
|
|  | | Gerhard Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel So Sep 14, 2014 3:13 pm | |
| - michaela schrieb:
Hallo Gerhard, und von wo hast du diese Beträge? Habe gestern auch gesucht und gesucht....
Hallo Michaeala, da habe ich mir den Beitrag von @kaiserschmidt BeitragThema: Postgeschichte Österreich: Österreich im III. Reich (Ostmark) Belege So 13 Jul 2014, 17:35 von Seite 2 https://www.briefmarken-forum.com/t5573p15-osterreich-im-iii-reich-ostmark-belegezuhilfe genommen. Ich habe mir die Tariftabellen ausgedruckt. - kaiserschmidt schrieb:
Hallo Gerhard, Deine Berechnung ist nicht richtig, Du bist aber auf dem richtigen Weg. Beachte die öst. NN Regelung genau!
Hallo Reinhard, ich muss leider feststellen, für mich ist die Nuss nicht zu knacken. Einen entscheidenden Fehler bei meiner Erstberechnung habe ich zwar festgestellt, der NN Betrag ist ja in RM, was eine NN-Gebühr von 6 x 5 Gr. für den Betrag in Schillig , also 30 Gr bzw 18 Pfg + fixe Geb 12 Pfg ergibt. Selbst wenn ich dann das Porto von 38 Pfg. für den Reko-Ortsbrief nehme, komme ich auf 68 Pfg - mir fehlt also immer noch 1 Pfennig! Herzliche Sammlergrüße Gerhard |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 2:29 pm | |
| Hallo gerhard,
Du warst so nah dran!
Die feste Gebühr von 20 Groschen entspricht 13 Rpf - wie Du auf 12 Rpf kommst ist für mich nicht erklärbar.
Grüße Reinhard
|
|  | | stampmix 0beiträge

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 4:12 pm | |
| hallo kaiserschmidt,
ich dachte bisher, die Umrechnung erfolgt mit 1RM = 1,50 Schilling. Dann gibt es aber keine 12, 13 oder 18 RPf. Leider habe ich keinen Zugriff auf Primärquellen, sondern beziehe mich auf die von dir eingestellten Tarife dieser Zeit.
Am 21.9.38 betrug das Porto für einen Rekommandierten Ortsbrief 38RPf (deutscher Tarif) und für die Nachnahme (20Gr. + 6*5Gr. = 50 Gr.) 34 RPf (österreichischer Tarif), zusammen 72 RPf. Das passt nicht.
Eine Lösung bestünde in der Annahme, dass mit dem Fixum von 20Gr. die ersten 10 Schillinge versichert sind. Die Portoberechnung betrüge dann: Reko-Ortsbrief 38RPf und für die Nachnahme (20Gr. + 5*5Gr. = 45 Gr.) 30 RPf (österreichischer Tarif), zusammen 68 RPf. Auch da fehlt 1 RPf, der sich aber mit einer Splittung der NN-Gebühr in Fixum (20Gr.) 14RPf. und var.Anteil (5*5Gr.=25Gr.) 17RPf. "darstellen" lassen würde. Aber nur unter der Voraussetzung, dass die NN-Gebühr so auch berechnet wird.
Mit Spannung erwarte ich deine Auflösung dieser Portoberechnung.
besten Gruss stampmix |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 5:05 pm | |
| Hallo Stampmix, aus meiene Portotabellen geht hervor, daß die öst. Nachnahmegebühr bis zum 31.10.1938 in Geltung war. Hueske weist hier in seinem Buch ein falsche Datum aus. Deutsche Rekogebühr seit 1.8.38 30 Rpf Öst. Nachnahmegebühr fest 20 Groschen = 13 Rpf Öst. Nachnahmegebühr variabel = 5 Groschen = 3 Rpf je 10 Schilling Nachnahme = 6x3 Rpf = 18 Rpf Briefgebühr für den Ortsbrief = 8 Rpf ergibt zusammen 69 Rpf Gesamtporto.  Verordnung vom 19.7.38 über die Einführung neuer Postgebühren und die Angleichung des Postdienstes im Lande Österreich.  Im Abschnitt III werden Postnachnahmen und Postaufträge behandelt.  Im § 18 wird bestimmt, daß Abschnitt III mit 1. November 1938 in Kraft tritt. Kaiserschmidt |
|  | | Gerhard Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 6:46 pm | |
| - kaiserschmidt schrieb:
Hallo gerhard,
Du warst so nah dran!
Die feste Gebühr von 20 Groschen entspricht 13 Rpf - wie Du auf 12 Rpf kommst ist für mich nicht erklärbar.
Hallo Reinhard, das lässt sich wohl nur mit meinem Talent für Mathematik erklären Herzliche Sammlergrüße Gerhard |
|  | | stampmix 0beiträge

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 7:20 pm | |
| hallo kaiserschmidt,
herzlichen Dank für deine erneute Einstellung der postgeschichtlich wichtigen Informationen zu den Tarifen und Verordnungen für diesen interessanten Zeitabschnitt. Hieraus geht die Tarifanpassung für die Nachnahmebriefe zum 1.11.1938 hervor. Bis dahin galten die österreichischen Gebühren:
Die Nachnahmegebühr betrug am 21.9.38 für 38,86RM -> 58,29 Schilling unstrittig 20 Gr.+ 6*5 Gr. = 50 Gr. . Diese waren doch anschließend im Verhältnis 1 RM:1,50 Schilling in Reichsmark zu konvertieren. Oder? Das ergäbe 33,33RPf. -> aufgerundet 34 RPf.
Hier kommen wir in einem entscheidenden Punkt nicht zusammen: Für Gebühren, die in RPf. erhoben werden, muss in Groschen der aufgerundete 1,5-fache Betrag bezahlt werden. Analog dazu: Für Gebühren, die in Gr. erhoben werden, muss der 2/3-fache aufgerundete (und nicht abgerundete, da nicht ausreichende) Betrag in Pfennige erhoben werden. Zudem bin ich der Ansicht, dass erstmal die Gesamtgebühr ermittelt wird und anschliessend konvertiert.
Ungeachtet der erfolgten Beförderung zum Porto von 69RPf. wäre korrekterweise 72RPf. zu erheben gewesen.
Eine wirklich harte Nuss...
mit bestem Gruss stampmix
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 7:34 pm | |
| hallo stampmix,
Vorschrift war die Einzelverrechnung der Gebühr und nicht die Umrechnung der Gesamtgebühr von Schilling in Reichsmark. Ich habe auch schon versucht, dieses Prinzip mit Beispielen zu erläutern.
Es ist auch logisch. Die Postbeamten hatten ihren Vorrat in öst. Marken einzeln zu verrechnen.
Dreißig Marken a 5 Groschen waren nicht RM 1,- sondern 0,90 RM
, beim Verkauf einer 5 Groschenmarke wurde auch 3 Rpf verrechnet, beim Verkauf von drei 5 Groschenmarken mußte der Käufer 9 Rpf bezahlen und nicht 10 Rpf.
Kaiserschmidt
|
|  | | stampmix 0beiträge

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 7:57 pm | |
| hallo kaiserschmidt,
das war ja dann für die Einlieferer eine günstige Lösung.
Wieder was gelernt, aber logisch kann ich es nicht nachvollziehen.
Um beim gezeigten NN-Brief zu bleiben: Nachnahme 50 Gr. Frankiert mit 10*5Gr. kostet 30RPf. Frankiert mit 45Gr.(30RPf.) und 5 Gr. (3RPf.) kostet 33 RPf.
Und in RPf. wurde doch abgerechnet, oder? Als Kunde hätte ich auf möglichst viele kleine Werte bestanden.
Abschliessend zum gezeigten NN-Brief: Hier wurden keine (fiktiven) Groschen-Marken (Wert-abgerundet) abgerechnet, sondern ausschließlich RPf. Marken verwendet. Und dann wären doch 50Gr. = 34RPf. Oder?
Jetzt bin ich die harte Nuss ...
besten Gruss stampmix
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 8:26 pm | |
| Hallo Stampmix, wer bei dieser Umrechnungsart gewonnen oder verloren hat ist für mich nicht von so großer Bedeutung, wichtig ist meiner Ansicht nach, daß man sie kennt, da man ansonsten manche Frankaturen nicht bestimmen kann.  Hier ein Brief der 4. Gewichtsstufe vom 26.4.38 von Wien nach London. Mit deiner Umrechnungsmethode kommst Du auf keinen grünen Zweig, mit der Einzelverrechnung hast Du diese nicht leichte Frankatur sofort gelöst. Es haben sich auch nicht alle Postbeamten immer an die Einzelverrechnung gehalten, es gibt auch für die Gesamtverrechnung viele Beispiele. Auch diese ist richtig. Kaiserschmidt |
|  | | stampmix 0beiträge

 | Thema: Re: Preisrätsel Do Sep 18, 2014 9:14 pm | |
| hallo kaiserschmidt,
toller Brief! ... und es bleibt spannend.
Also nach der Gesamtbetrachtung: 70 RPf. -> 105Gr. Nach Einzeltarifen: 25PRf.(38Gr.) + 3*15RPf. (69Gr.), mach 107Gr.
Deiner Ausführung nach gibt es genügend Beispiele für beide Berechnungsmethoden. Gab es eigentlich auch eine Anordnung, wie genau zu vorzugehen wäre?
besten Gruss stampmix
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Sa Okt 18, 2014 8:16 pm | |
| Hallo Forumler, ich möchte das Preisrätsel weiterführen und zeige heute einen modernen Beleg aus dem Jahr 1958. Wer als Erster sagen kann wie sich die Nachgebühr von 8,40 Schilling ergibt erhält einen kleinen Preis von mir.  Kaiserschmidt |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Mi Okt 29, 2014 4:14 pm | |
| Hallo Forumler, etwas überraschend für mich habe ich bei diesem Preisrätsel keine Antwort erhalten. Es handelt sich hier um eine Geschäfts-Antwortpostkarte. Diese wurden mit 1.1.1933 eingeführt und sollten den Firmen durch vorbreitete Antwortpostkarten Bestellungen oder Auftragserteilungen erleichtern. Die Gebühr in den 30iger Jahren setzte sich zusammen aus der Postkartengebühr zuzüglich einer festen Gebühr von 3 Groschen. Diese Antwortpostkarten blieben bis zum 28.2.1939 in Kraft und wurden dann von den sogenannten Werbeantworten abgelöst. Mit 1.9.1948 wurden in der 2. Republik diese Geschäftsantwortpostkarten wieder eingeführt, wobei der Tarif sich aus dem Porto einer Geschäftpostkarte zuzüglich 25% ergab. Darum gab es auch eine 63 Groschen Portomarke - 50 Groschen für die Geschäftpostkarte + 25 % ergibt grundet 63 Groschen. Ab 1.7.57 wurde wieder auf fixe Tarife umgestellt, dieser Betrug bis zum 31.1.1960 60 Groschen. Langten mehrere Geschäftsantwortpostkarten gleichzeitig beim Empfänger ein, was meist der Fall war, war der Nachportobetrag auf einem Beleg anzubringen. Bei dem gezeigten Beleg ist das sehr deutlich links oben zu sehen - 14 Karten x 60 Groschen ergibt den zu zahlenden Betrag von Schilling 8,40. Da die 63 Groschenmarke nicht mehr gebraucht wurde, erfolgte hier ein Aufbrauch, der bei dieser Marke sehr selten ist. Hier die Tabelle für Geschäftsantwortpostkarten und Briefe.  Diese Tabelle stammt aus dem Buch von Helmut Pfalz und Ernst Bernardini " 100 Jahre österreichische Portomarken ". Helmut Pfalz ist leider verstorben, Dr. Bernardini habe ich vor kurzem beim Seminar in St. Paul getroffen und er ist quicklebendig wie eh und je. Eine Unterhaltung mit ihm ist immer eine Bereicherung. Kaiserschmidt |
|  | | Gerhard Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel Mi Okt 29, 2014 5:38 pm | |
| Hallo Kaiserschmidt, bitte lasse dich nicht entmutigen, uns mit solchen und ähnlichen Rätseln herauszufordern. Natürlich habe ich mich mit deinem Preisrätsel befasst - die Tatsache des Portos für unfrankierte Geschäftsantwortpostkarten von 63 Groschen konnte ich noch nachvollziehen, auch dass auf dem gezeigten Beleg für mehrere eingegangene Karten das Nachporto verrechnet war, ging aus der Bleistiftnotiz 14 x 60 hervor. Nur beim Tarif ab 1.7.57 auf fixe Tarife bis zum 31.1.1960 mit 60 Groschen - da hat mich mein "Kotal" im Stich gelassen: aus "Die Gebühren der Briefpost" von Herbert KotalHerzliche Sammlergrüße Gerhard |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel So Nov 09, 2014 7:47 pm | |
| Hallo Forumler, heute geht es wieder weiter mit einem philatelistischen Rätsel.  Es handelt sich hier wieder um einen Beleg aus der Ostmark und zwar um eine eingeschriebene Mischsendung mit einer Nachnahme über RM 10,80. Das Datum ist schwer lesbar, jedenfalls ist er im Juli 1938 gestempelt. Der Adreßzettel ist auf Packpapier geklebt, das läßt vermuten daß die Sendung ein höheres Gewicht gehabt hat. Das Porto stimmt, wer als erster die Lösung gefunden hat erhält ein kleines Geschenk von mir. Wie kommt das Porto zustande? Kaiserschmidt |
|  | | Gerhard Admin

 | Thema: Re: Preisrätsel Mo Nov 10, 2014 12:14 am | |
| Hallo Kaiserschmidt, 30 Pfg - Mischsendung bis 1000 Gramm 27 Pfg. – Einschreiben 20 Pfg - NN fix 20 Groschen + 2 x 5 Groschen = 30 Groschen = 77 Pfghab ich es geschafft? Herzliche Sammlergrüße Gerhard |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Mo Nov 10, 2014 9:20 am | |
|
Hallo Gerhard,
Du hast die richtige Anrwort gefunden. Gratuliere!
Reinhard
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Mo Nov 10, 2014 11:36 am | |
| Hallo Forumler,
noch einige Erläuterungen für jene, die in der Ostmarkthematik nicht so bewandert sind.
Bei diesem Beleg kommen nur öst. Tarife zu Anwendung.
Öst. Rekogebühr 40 Groschen - bis 31.7.38 Öst. Gebühr für Mischsendungen 45 Groschen von 500 bis 1000 Gramm - bis 31.7.38 Öst. Nachnahmegebühr - 20 Groschen fest und je S 10,- NN 5 Groschen variabel - bis 31.10.38
Die Umrechnung hat ja Gerhard schon vorgenommen.
Kaiserschmidt
|
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel So Nov 30, 2014 6:10 pm | |
| Hallo Forumler, bei der 33. Auktion von Harlos erzielte das nachfolgende Los 3187 einen Preis von € 560,-  Laut Beschreibung war in Österreich wegen des Verschlusses Nachporto zu zahlen. Meine Frage: Was war der Grund, warum Nachporto zu zahlen war? Der Preis wird diesmal von Gerhard gespendet. Kaiserschmidt |
|  | | wilma Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Mo Dez 01, 2014 7:18 pm | |
| Hallo zusammen,
nah wumm - wieder so eine Kopfnuss mit Nachporto. Dieses Thema empfinde ich als am schwierigsten.... möchte es diese mal aber trotzdem versuchen.
Bitte nicht lachen, wenn ich völlig daneben liege...
Die Drucksache wurde nicht als solche anerkannt, da sie zwei- oder mehrfach gefaltet war. Die Nachgebühr entstand, da die Sendung als Brief "empfunden" worden war.
Viele Grüße, Wilma |
|  | | kaiserschmidt Mitglied in Silber

 | Thema: Re: Preisrätsel Mo Dez 01, 2014 7:25 pm | |
| Hallo Wilma,
Deine Lösung ist nicht richtig.
Reinhard
|
|  | | Gesponserte Inhalte
 | Thema: Re: Preisrätsel  | |
| |
|  | | |
| Befugnisse in diesem Forum | Sie können in diesem Forum nicht antworten
| |
| |
 | |