muesli schrieb:

Hallo Sammlerfreunde,

Könnte es sein das dieser Brief auch and Ferdinand von Grohs adressiert war (wie mein anderer gezeigter Brief nach Klausenburg)?

Beste Grüsse,
Raf.

Ich denke JA,
beide gehen zu einem Gerichts Advokaten in Klausenburg.
Da wird es nicht zwei Namensgleiche geben!

Grüße
Paul

Hallo Gerhard (Markenfreund) und Paul,

Vielen Dank für die Bestätigung!

Beste Sammlergrüsse,
Raf.

Hallo Sammlerfreunde,

Ich habe hier eine ungebrauchte 3 Kreuzer wobei ich etwas Hilf brauchen könnte. Von postfrischen Marken kenne ich nicht soviele und vielleicht gibt's hier aufs Forum einigen mit mehr Kentnisse von ungebrauchten Briefmarken dieser Ausgabe.

Zuerst welches Type ist diese 3 Kr? Type Ia oder IIIa?
Der Fuss der zweiten K in KK sieht etwas gebogen aus und nicht lang und gerade.
Die rechte untere Umfassungslinie des Waffenschildes sieht aber etwas getrennt aus.
Die Wertziffer 3 hängt mit der Einfassungslinie zusammen oder ist es ein Farbfleck zwischen Wertziffer und Einfassungslinie?
Ich tippe auf Type Ia1 aber vielleicht haben andere Mitglieder hier eine andere Meinung?

Ist es eine Originalmarke oder Neudruck?
Ich denke kein Neudruck weil es dann eine Type IIIc sein müsste und der farbiger Dorn oberhalb die Z von Kreuzer fehlt.

Und dann gibt es noch ein Druckfehler (wie eine O) im Rand rechtsunten.
Bei Ferchenbauer finde ich diesen Fehler nicht zurück. Druckzufälligkeit?

Vielen Dank für Ihre Meinung und beste Sammlergrüsse,
Raf.

muesli schrieb:

Hallo Sammlerfreunde,

Ich habe hier eine ungebrauchte 3 Kreuzer wobei ich etwas Hilf brauchen könnte. Von postfrischen Marken kenne ich nicht soviele und vielleicht gibt's hier aufs Forum einigen mit mehr Kentnisse von ungebrauchten Briefmarken dieser Ausgabe.

Zuerst welches Type ist diese 3 Kr? Type Ia oder IIIa?
Der Fuss der zweiten K in KK sieht etwas gebogen aus und nicht lang und gerade.
Die rechte untere Umfassungslinie des Waffenschildes sieht aber etwas getrennt aus.
Die Wertziffer 3 hängt mit der Einfassungslinie zusammen oder ist es ein Farbfleck zwischen Wertziffer und Einfassungslinie?
Ich tippe auf Type Ia1 aber vielleicht haben andere Mitglieder hier eine andere Meinung?

Ist es eine Originalmarke oder Neudruck?
Ich denke kein Neudruck weil es dann eine Type IIIc sein müsste und der farbiger Dorn oberhalb die Z von Kreuzer fehlt.

Und dann gibt es noch ein Druckfehler (wie eine O) im Rand rechtsunten.
Bei Ferchenbauer finde ich diesen Fehler nicht zurück. Druckzufälligkeit?

Vielen Dank für Ihre Meinung und beste Sammlergrüsse,
Raf.

Hallo Raf,
in meinen Augen ist es Type Ia1.

Grüße
Paul

Hallo Paul,

Herzlichen Dank für die Bestätigung!
Der Fehler rechtsunten im Rand bleibt ein Rätsel. Vielleicht Druckzufälligkeit?

Beste Grüsse,
Raf.

muesli schrieb:

Hallo Paul,

Herzlichen Dank für die Bestätigung!
Der Fehler rechtsunten im Rand bleibt ein Rätsel. Vielleicht Druckzufälligkeit?

Beste Grüsse,
Raf.

Die erste Ausgabe reich an Druckzufälligkeiten und Plattenfehlern.

Grüße
Paul

Hallo zusammen,

Ich bin wieder mal beschäftigt mit meine Briefmarken der erste Ausgabe.
Bei den 3 Kreuzer sind folgende aufgefallen:



Eine 3 Kreuzer HP Type Ia mit L-Stempel Tetschen a/d Elbe (Müller 2904a)
Könnte das ein Feinstdruck sein (Erstdruck?)
Der Druck ist allerdings sehr sauber.



Bei dieser 3 Kr MP Type IIIb war der Stempel nicht alltäglich: Ala Tirolo Itagliano (Müller 23a)
Die Jahreszahl 184(0) fällt hier auf. Wahrscheinlich ein Stempel aus der Vormarkenzeit, weiter gebraucht aber ohne die Jahreszahl zu ändern.



Nach dieser Stempel Posboa(..) Recom(andirt) habe ich lange gesucht und nichts gefunden.
Daneben steht noch ein Einkreisstempel Wien. 3 Kreuzer HP Type IIIa

Beste Sammlergrüsse,
Raf.

muesli schrieb:

Hallo zusammen,

Ich bin wieder mal beschäftigt mit meine Briefmarken der erste Ausgabe.
Bei den 3 Kreuzer sind folgende aufgefallen:



Eine 3 Kreuzer HP Type Ia mit L-Stempel Tetschen a/d Elbe (Müller 2904a)
Könnte das ein Feinstdruck sein (Erstdruck?)
Der Druck ist allerdings sehr sauber.



Bei dieser 3 Kr MP Type IIIa war der Stempel nicht alltäglich: Ala Tirolo Itagliano (Müller 23a)
Die Jahreszahl 184(0) fällt hier auf. Wahrscheinlich ein Stempel aus der Vormarkenzeit, weiter gebraucht aber ohne die Jahreszahl zu ändern.



Nach dieser Stempel Posboa(..) Recom(andirt) habe ich lange gesucht und nichts gefunden.
Daneben steht noch ein Einkreisstempel Wien. 3 Kreuzer HP Type IIIa

Beste Sammlergrüsse,
Raf.

Der RECOM Stempel ist POSEGA, auch Possegg, Possegga und Pozeg, nur aus 1951 bekannt.
Der Stempelfehler ist interessant, da werde ich nachfragen.

Grüße
Paul

Hallo Paul,

Vielen Dank für die Hilfe!
In meine Literatur (Müller Ausgabe 1925 und 1961 finde ich von Posega kein Reko-Stempel mit Ortsangabe.
Könnte es nicht sein dass es Stempel 2216a (L-Stempel im Müller 1961) ist und dass man dazu ein Recomandirt Stempel ohne Ortsangebe abgeschlagen hat? Oder gibt es doch ein Reko-Stempel von Posega (nur in 1851 in Gebrauch wie Du schreibst)?

Vielen Dank und beste Grüsse,
Raf.

muesli schrieb:

Hallo Paul,

Vielen Dank für die Hilfe!
In meine Literatur (Müller Ausgabe 1925 und 1961 finde ich von Posega kein Reko-Stempel mit Ortsangabe.
Könnte es nicht sein dass es Stempel 2216a (L-Stempel im Müller 1961) ist und dass man dazu ein Recomandirt Stempel ohne Ortsangebe abgeschlagen hat? Oder gibt es doch ein Reko-Stempel von Posega (nur in 1851 in Gebrauch wie Du schreibst)?

Vielen Dank und beste Grüsse,
Raf.

Wolfgang Schubert (Rekomandationsstempel der Österreichischen Post) verzeichnet den Reko Stempel ohne Ortsangabe. Nach 1851 war ein anderer Reko Stempel in Verwendung.

Grüße
Paul

muesli schrieb:

Hallo Paul,

Könnte es nicht sein dass es Stempel 2216a (L-Stempel im Müller 1961) ist und dass man dazu ein Recomandirt Stempel ohne Ortsangebe abgeschlagen hat?

Hallo Raf.,

diese Vorgangsweise mit dem angefügten L1 findet sich auch (zwar selten) in meiner Heimatsammlung:



Man könnte sich täuschen lassen und meinen, es handelt sich um einen Stempel.

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Hallo Paul,

Vielen Dank für die Ergänzung!

Hallo Gerhard,

Herzlichen Dank für das zeigen dieser Beispiel aus Krems.

Ja, man könnte denken dass es nur einen Stempel ist staat der normale Ortsstempel mit Datum und dann noch der Reko-Stempel ohne Ortsangabe. Es muss auch so etwas gewesen sein beim Posega-Stempel.

Beste Sammlergrüsse,
Raf.

Hallo, möchte auch gerne meine Meinung zu den gezeigten Marken kundtun.
Die 3 Kreuzer Ia1 mit TETSCHEN Stempel ist eine sehr frühe R193 aus der 1.Zusammenstellung der Viertelplatte 3.

Die gezeigte ungebrauchte 3 Kreuzermarke ist keine Type Ia1, sondern mit Sicherheit eine IIIa. Der 3er hängt zwar an der oberen Zierlinie, aber an der falschen Stelle, es dürfte sich um eine Druckzufälligkeit handeln. Weiters haben Type Ia1 ein völlig anderes Druckbild.

Hallo 9kreuzer1,

Herzlichen Dank für Deine interessante Beiträge über diese 3 Kreuzermarken. Die ungebrauchte ist also doch eine Type IIIa und diese mit Tetschen-Stempel eine sehr frühe Ia1. Der Druck ist sehr sauber und es könnte ein Erstdruck sein.

Beste Grüsse,
Raf.

Guten Abend werte Forenkollegenschaft !
Ich glaube, diese 9Kreuzer, Type I habe ich EUch noch nicht vorgestellt.

ANK 5
Papier: HP
Type I
Abstempelung: ZERHOWITZ 2/1
Besonderheit:
Abstand 9-K: 0,8mm = weiter Abstand
Abstand 9-innerer Zierleiste: 0,3 mm
Referenz: Müller 3340a




Beste Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Werte Forenkollegenschaft !
Oft bekommt man diesen Stempelabschlag nicht zu Gesicht, dafür bin ich um so glücklicher, Selbigen ergattert zu haben:

ANK 3
Papierart MP
Type: III/a
Stempelabschlag: EBREICHSDORF 29/2
Referenz: Müller 587
Anmerkung: Jahr 1856
Da nur die Jahre 1852 oder 1856 in Frage kommen würden, das MP aber Ende 1854/ Beginn 1855 eingeführt wurde, ergibt sich daher das von mir beschriebene Jahr der Abstempelung



Beste Grüße
Gerhard (der Jüngere )